I går gennemgik politiken.dk diverse anmelderbrølere i Politikens spalter i årenes løb.

Eksempelvis kunne vi berette om dengang i 1994, Anders Rou Jensen skrev en en meget rosende koncertanmeldelse af det danske band How Do I på Roskilde Festival. Desværre for Anders Rou Jensen - og Politiken - var det bare ikke How Do I, der stod på scenen. Det var derimod Radiohead.

I samme ombæring skrev vi, at Jørgen Leth, der var jazzanmelder på Politiken i midten af 1960'erne, havde lavet en lignende bommert. I 1964 anmeldte han nemlig Roland Kirk, en blind, amerikansk saxofonist som skulle optræde i KB-Hallen sammen med en række andre store jazz-stjerner.

Jørgen Leth gav oven i købet Roland Kirk en dårlig anmeldelse. Men det skulle han ikke have gjort, for Kirk havde aflyst koncerten.

LÆS OGSÅUPS!: Politikens anmeldere har også begået tykke bommerter

Leth: »Jeg havde jo hørt Roland Kirk i forvejen«
Det har nu fået Jørgen Leth til tasterne.

Især fordi, vi i går kom til at skrive, at han efter fupanmeldelsen blev fyret fra avisen. Men Jørgen Leth fik i virkeligheden 'kun' en advarsel af den daværende chefredaktør Harald Engberg.

»Da jeg brødebetynget forlod chefredaktørens hjørneværelse, kaldte musikanmelder Robert Naur mig ind på sit kontor. Han ville bare sige, at jeg ikke skulle tage det for tungt, for 'det var sådan noget, der kunne ske', for ham også, sagde han«, skriver Jørgen Leth i sin mail til Politiken.

Den danske levemand, normalt bosat i Haiti, men lige nu i Miami, fortsætter i mailen:

»Jeg tog det dog passende tungt, for det må jo ikke ske, ligegyldigt hvilken undskyldning man end har. F.eks. som i mit tilfælde, at jeg havde hørt alle de andre jazzstjerner på den daglange koncert i KB-Hallen, og manglede kun netop Roland Kirk, som jeg havde hørt et par uger tidligere i Montmartre. Jeg valgte så at tage en taxa ind til Rådhuspladsen for at nå at få min anmeldelse med i førsteudgaven, dvs. aflevere inden kl. 22.15, men var dum nok til lige at fyre en uartig sætning af om Kirks afdeling«, skriver Jørgen Leth.

LÆS OGSÅStore aviser begår pinlig anmelder-fadæse

Fik bank i læserbreve
Efterfølgende fik Jørgen Leth, som han selv beskriver det i mailen, »bank i læserbreve fra jazzmiljøet, men overlevede«.

Han henviser til, at han i sin erindringsbog ‘Det uperfekte menneske’ faktisk har beskrevet, hvad der egentlig skete den dag, han anmeldte en koncert, der aldrig blev spillet. Heri står der bl.a.:

»Jeg tænkte, skidt med Roland Kirk, ham har jeg næsten lige hørt. Jeg gik op i musikfoyeren for at sikre mig, at han og hans folk var der og så, at kvartetten var ved at gøre klar til at gå på scenen. De er her, de spiller, tænkte jeg, jeg ved, hvordan de spiller. Jeg tager en taxa ind til bladet nu«.

Da Leth kort efter satte sig klar ved skrivemaskinen på avisen, skrev han »nedsættende ord« om Roland Kirks koncert. Det skulle han ikke have gjort. For Roland Kirk kom som bekendt ikke på scenen den aften.

»Der faldt brænde ned næste dag. Jeg havde en del fjender i det hjemlige jazzmiljø, musikere, som syntes jeg var arrogant i min behandling af deres musik, og de kom efter mig«.

»Harald Engberg ville meget gerne se mig på sit kontor til en samtale. Han så mig dybt i øjnene. Jeg havde begået en dødssynd. Jeg forklarede omstændighederne, men det var jo svært at finde nogen gyldig undskyldning. Jeg red mod en storm de næste timer og dage«, som der videre står i erindringsbogen fra Jørgen Leth.

Der altså ikke blev fyret fra avisen, som vi ellers kom til at skrive i går.

Politiken beklager.

LÆS OGSÅAngrende anmelder: Alle begår fejl - nu er turen kommet til mig

FACEBOOKBliv ven med Politiken