En kongelig forordning fra 1755, matematisk teori og plagede ludomaner var nogle af emnerne, da en anklager og en forsvarer tirsdag i Østre Landsret diskuterede, om offentligt pokerspil er strafbart eller ej.

Sagen om Dansk Poker Forbunds turneringer er principiel. I retten i Lyngby blev forbundets tidligere formand, den professionelle spiller Frederik Hostrup-Pedersen, i sommer frifundet. Det er ikke hasard i straffelovens forstand, når pokervarianten Texas Hold’em afvikles som turnering, mente dommeren.

Statsadvokaten er uenig og har derfor anket til landsretten.

Lektor: Dygtighed spiller ind
Hasard defineres som et spil, hvor udfaldet næsten kun beror på tilfældigheder - og hvor der spilles om betydelige beløb. Men Hostrup-Pedersens forsvarer havde indkaldt en lektor i matematik ved Københavns Universitet for at få overbevist de tre landsdommere om, at held og tilfældigheder ikke er den afgørende faktor i Texas Hold’Em.

Her spiller man flere hundrede hænder. Og så vinder dygtighed som regel over tilfældet, lød budskabet fra lektor Mogens Steffensen.

»Der er en forsvindende lille sandsynlighed for, at en dårlig spiller vil føre over en bedre spiller efter en lang række hænder«, sagde lektoren, der forsker i risikoberegninger.

Han orienterede også landsretten om 'store tals lov' - altså når et forsøg gentages et stort antal gange, og hvorefter der indtræder en lovmæssighed. Og det var netop lektorens og andre videnskabsmænds udsagn, som forsvareren henviste til, da han forlangte frifindelse.

»Anklagemyndigheden har ikke ført bevis for, at poker, som det spilles i disse turneringer, er hasard«, sagde advokat Dan Therkildsen.

Hasard - men anerkender viden
Omvendt var de menneskelige omkostninger ved spillet i fokus, da en ekspert i ludomani blev afhørt.

»Vi ser poker som et hasardspil, men det indebærer ikke, at viden ikke indgår«, sagde afdelingsleder Benedicte Ejlers fra Center for Ludomani.

»Men derfor er det også farligere, fordi folk tror, at jo mere de spiller, desto bedre bliver de. Hver fjerde af vores klienter er afhængig af poker. Det er primært unge mænd, og de taber ikke kun penge. De taber tid, identitet, venner, arbejde og deres uddannelse. En af de unge mænd har fortalt mig, at det er ligesom at lide af tinnitus, det plager dem konstant«, sagde Benedicte Ejlers.

Forlanger dagbøder
I sin procedure henviste anklageren, vicestatsadvokat Vibeke Uldal, til en kongelig forordning fra 1755 og til flere juridiske teoretikere, som har betegnet poker som hasard.

»Der er også tale om hasard, selv om man kan gøre det til et erhverv. Man må også lægge vægt på, at spillet frister uerfarne spillere«, sagde hun.

»Pokerturneringer er traditionelt indgangsbilletten for dem, der bliver ludomaner«, tilføjede hun og forlangte en dom på 10 dagbøder á 500 kroner.

Dom fra 1975
Trumfen i anklagerens argumentation var dog en landsretsdom fra 1975, men forsvareren sagde, at den gamle dom ikke var relevant.

Den drejede sig nemlig om enkeltstående spil poker. Her har tilfældet en langt større rolle end i turneringspoker, hvor deltagerne spiller flere hundrede omgange, mente han.

Dommen afsiges 18. december.