EU bør oprette et pressekorps, der får penge af EU til at dække EU-stoffet.

Sådan lyder et af 48 forslag i en ny betænkning fra EU-parlamentets kulturudvalg, der skal øge borgernes viden om, hvad der foregår i EU.

Betænkningen, der er på dagsordenen, når EU-parlamentet mødes i næste uge, er skrevet af den danske EU-parlamentariker og tidligere vært på TV-avisen Morten Løkkegaard (V).

LÆSMere om Løkkegaards betænkning (eksternt link)

Morten Løkkegaard – hvorfor skal EU betale journalister for at få omtale?

»Det er også af bitter nød. Problemet er, at der stadig ikke bliver lavet nok journalistik om EU, og at markedet ikke kan løse det. Derfor foreslår jeg som 1 ud af 48 forslag, at vi opretter en task force af journalister, der dækker EU-stoffet fuldstændig uafhængigt af EU. EU bidrager kun til finansieringen, fordi der ikke er andre, der vil eller kan«.

Er det ikke det, man kalder skatteyderbetalt propaganda?

»Det er noget sludder. Task forcen vil operere efter en public service-forpligtelse uden mulighed for politisk påvirkning eller indgriben. Den vil fungere, som TV-avisen fungerer i dag, og ingen vil kalde DR’s politiske dækning for skatteyderbetalt propaganda for Folketinget«.

Men hvor liberalt synes du selv, det lyder?

»At være liberal er blandt andet at hjælpe til, at markedet fungerer bedre. Og når det handler om folkeoplysning, er vi liberale aldrig gået af vejen for at hjælpe. Formålet med det hele er, at danskerne bliver mere oplyste og i stand til at tage kvalificeret stilling til, hvad EU går ud på. Det har de ikke forudsætningerne for i dag«.

Hvad bliver konsekvensen, hvis der ikke skrues op for EU-dækningen?

»Så dalrer det videre. Så opretholder vi den tilstand, vi har i dag, som gør, at befolkningerne bliver mere og mere ignorante, og det vil føre til endnu mere EU-skepsis. Hele EU-projektets fremtid står og falder med, at der er en opbakning i befolkningen, og det får vi kun, hvis befolkningen er oplyst. Derfor er det så vigtigt. Det er et demokratisk problem«.

Overrasker det dig, hvor svært det er at komme igennem med et EU-budskab i danske medier?

»Jeg vidste godt, at det var svært. Men jeg er faktisk forbavset over, hvor uvidende, ignorante og fordomsfulde danske journalister er. At man kan have en samlet journalistisk stand, der er så lidt interesseret og så propaganderende for almindelig uvidenhed, har jeg ikke meget respekt for. Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvor den journalistiske nysgerrighed er henne«.

Hvilken EU-historie ville du selv fortælle, hvis du var vært på TV-avisen i aften?

»Det her handler ikke om, at EU-historier skal fortrænge danske historier. Det handler om, at de historier, der allerede kører i den danske debat, får en EU-vinkel. Det skal være lige så naturligt at interviewe en EU-parlamentariker som en ordfører i Folketinget«.