Midtvejsvalg i USA

Midtvejsvalget i USA gav tæv til Barack Obamas demokratiske parti, som tabte cirka 60 pladser i Repræsentanternes Hus og seks pladser i Senatet. Guvernørposter røg også til republikanerne i stor stil.

LÆS MERE Amerikanerne gav Obama store smæk

PRÆSIDENTENS SVAR Obama tager det fulde ansvar for vælgertæv

Jens Rohde, medlem af Europaparlamentet for Venstre, sprang for to år siden ud som erklæret Obamafan.

»Han giver mig en følelse af håb«, sagde Jens Rohde.

Men siden har borgerlige kræfter i USA raset mod Obama, som er blevet kaldt socialdemokrat, socialist og det, der er værre. Og ved midtvejsvalget i tirsdags straffede de borgerlige vælgere ham og gik til højre til republikanerne.

LÆS ARTIKELObama tager det fulde ansvar for vælgertæv

Jens Rohde, politisk ligger du jo til højre, er du nu også skuffet over Obama som de borgerlige i USA?

»Nej. Det er alt for tidligt at vurdere hans embedsperiode. Inden han blev valgt, var der nogen, som nærmest gjorde Obama til messias. Det er ikke menneskeligt muligt at leve op til den eufori, der var omkring ham«.

For to år siden repræsenterede Obama for dig noget nyt, gør han stadig det?

»Det mener jeg i højeste grad, og hans sundhedsreform er et godt eksempel«.

Du er da liberal og borgerlig, ikke?

»Jeg vil endda sige liberalist«.

Men sundhedsreformen tvinger alle i USA til at tegne en forsikring. Det er da ikke liberalisme?

»Nej, det er ikke i modstrid med den liberale tanke, at man skal forsikre sig. Tværtimod. Jeg synes, det er fornuftigt og i forlængelse af, at man jo også tager et ansvar for sig selv, at man forsikrer sig«.

Det her er jo ikke et spørgsmål om, hvorvidt det er fornuftigt at forsikre sig, men om, hvorvidt staten skal tvinge borgerne?

»Argh. Der kan man jo gradbøje liberalisme, anarkisme, og hvad ved jeg. For mig er der intet modstridende i at sige, at det er et godt liberalt princip at kræve, at borgerne skal forsikre sig selv«.

Med Obama er demokraterne jo ved at trække USA i en socialdemokratisk retning?

»Når jeg sammenligner USA og den europæiske velfærdstankegang, så er de milevidt fra hinanden. Herhjemme er Obama og demokraterne stadig meget økonomisk liberale«.

Men republikanerne er da langt mere liberale i den økonomiske politik end demokraterne ... og du er borgerlig?

»Det kan godt være, at republikanerne økonomisk set er mere liberale end demokraterne, men sammenlignet med europæiske forhold er der jo stadig langt fra den amerikanske økonomiske model til den europæiske, og især den danske. For mig repræsenterer republikanerne en værdikonservatisme, og derfor er demokraterne det naturlige valg for mig«.

Så du ville ikke have straffet Obama ved f.eks. at stemme på nogen i Tea Party-bevægelsen?

»Værdikonservatismen er jo i den grad afspejlet i Tea Party-bevægelsen med Sarah Palin i spidsen. For mig er bevægelsen noget af det mest absurde og så langt fra mine livsværdier, at det kan jeg slet ikke sympatisere med«.