Den bidske vagthund er blevet en usikker skødehund, mener Søren Espersen, medlem af Folketinget for Dansk Folkeparti.

Især nyudannede journalister mangler respekt for deres fag, når de tilbyder at sende deres spørgsmål på forhånd og undlade at spørge om bestemte sager hos politikerne.

Søren Espersen, hvad er der galt med danske journalister?

»Jeg har de seneste år oplevet, at unge journalister er meget optagede af på forhånd at fortælle mig, hvad deres interview kommer til at handle om. De sender mig spørgsmålene i god tid før og forsikrer mig om, at jeg nok skal få artiklen til godkendelse, før den går i trykken. Der må jeg sige, at der er sket et skred«.

Et skred?

»Der er sket en ulækker udvikling. Nu vil jeg ikke stå her og sige, at alt var bedre i gamle dage, men da jeg gik på Journalisthøjskolen, var jeg meget optaget af min kritiske rolle som journalist. Ingen af journalisterne fra min årgang accepterede, at folk skulle redigere i vores artikler. Nu er journalisten klar til at tilbyde mig det hele, før interviewet overhovedet er gået i gang«.

Så journalisterne er blevet for bløde?

»Ja, meget. Journalisterne er vattede i deres tilgang til deres fag. Hvis jeg skulle lave et interview med en politiker, og vedkommendes spindoktor bad om at få udleveret interviewspørgsmålene på forhånd, så ville jeg da afvise ham med det samme. Jeg ville droppe interviewet«.

Du og dit parti har tidligere kritiseret journalister – især i DR-regi – for at være for farvede. Nu er de pludselig for ukritiske?

»Det her har intet med de røde lejesvende at gøre. Ja, jeg har tidligere kritiseret pressen for at tage citater ud af sammenhæng, men ikke for at være for kritiske. Det kunne jeg ikke drømme om. Det handler om, at journalister lader magthaverne godkende og kontrollere deres arbejde. Jeg forstår ikke, at de er så bange for politikerne. Det er der ikke meget fjerde statsmagt over«.

LÆS OGSÅEspersen: De røde lejesvende manipulerer

Du har selv siddet som pressechef og bedt om interviewspørgsmål på forhånd og aftalt, at journalister skulle undlade at spørge om noget bestemt under interview. Er det ikke voldsomt paradoksalt, at du i dag kritiserer den metode, som du selv har praktiseret som presseansvarlig?

»Da jeg var presseansvarlig, var det fordelagtigt for mig at få spørgsmål på forhånd af journalister. Det vil jeg ikke benægte. Jeg har tidligere opstillet betingelser for et interview over for journalister. Det kunne være, at den pågældende journalist ikke måtte spørge ind til en bestemt sag. Det var min rolle som presseansvarlig«.

Du har altså selv været med til at skabe monsteret?

»Som politiker kan du ikke bebrejde mig, at jeg gerne vil vide, hvad journalisterne vil spørge mig om. Det, jeg derimod har svært ved at forstå, er, hvorfor journalisterne går med på præmissen, som politikerne og spindoktorerne opstiller. Når jeg taler med andre politikere på Christiansborg, oplever de præcis det samme. Det er da vidunderligt, at vi selv kan sidde og redigere de danske aviser«.

Her til sidst vil jeg høre, om du vil have det her interview til godkendelse?

»Jeg stoler på, at du citerer mig korrekt«.