Annonce
Annonce
Annonce
Debat

Straf hundeejeren - ikke den sagesløse hund

Er det rimeligt at lade et dyr undgælde for en forseelse begået af et menneske?

22
Gem til liste

27. marts i år blev en strejfende labrador skudt i nærheden af Holbæk.

Denne hændelse skabte en uforventelig debat – og blev dækket i de landsdækkende medier og bliver stadig diskuteret i læserbrevsspalterne.

En af de mere markante og interessante avisdækninger var Politikens søndagsinterview med fødevareminister Mette Gjerskov.

LÆS MEREMinister ser på lov efter hundenedskydning

Jeg er grundlæggende ikke uenig med ministeren, men jeg kan være nervøs vedrørende den politiske reaktion og den lovmæssige løsning, som Balders død forhåbentlig giver anledning til.

Min nervøsitet – eller måske rettere utryghed – er baseret på den tåbelige løsning, vi oplevede i forbindelse med ændringen i 2010 af hundeloven som resultatet af en samfundsdebat vedrørende kamphunde.

Balder var ikke en farlig hund, men han strejfede, og dermed havde ejeren af Balder overtrådt lov om mark- og vejfred.

Jeg har til dato ikke mødt nogen, der synes, at løsgående hunde uden en nærværende ejer er i orden. Jeg antager heller ikke, at anstændige mennesker accepterer, at hunde angriber vildt.

Begge dele er i øvrigt forbudt jf. den eksisterende lovgivning.

Det gode ved Balders død var, at den gav anledning til en debat om to ting. Dels spørgsmålet om selvjustits, som jeg – og Dyrenes Beskyttelse – mener tiden er løbet fra – dels om det er rimeligt at lade et dyr undgælde for en forseelse begået af et menneske.

Selvjustits var noget, vi foretog, da jeg var barn – og i westernfilm. I dag opleves det vist kun i såkaldte bandemiljøer – og hører ikke hjemme i et retssamfund.

At straffe et dyr for en menneskelig forseelse er ’at rette bager for smed’. Det gør vi heller ikke mere.

Vi må huske, at det, der regulerer vores adfærd – vores lovgivning – handler kun om mennesker og at stille mennesker til ansvar for deres handlinger. Man kan ikke gøre et dyr ansvarligt.

Vi må huske, at det, der regulerer vores adfærd ? vores lovgivning ? handler kun om mennesker og at stille mennesker til ansvar for deres handlinger. Man kan ikke gøre et dyr ansvarligt.

Torben Elmedal

Den relevante lov handler om lov om mark- og vejfred – oprindelig fra 1872 og revideret i 1953.

Den var tænkt som en regulering af forhold vedrørende undslupne husdyr og deres eventuelle skader på anden mands ejendom og afgrøder. Vil nogen overbevises om, at den er utidssvarende, skal de blot læse teksten.

Den foreslåede ændring er, at fjerne par. 14.2, hvori der står:

»Nedskydning eller anden direkte på drab af dyret sigtende fremgangsmåde, må dog kun anvendes, når dyrets besidder i forvejen indenfor det sidste år er advaret ...«.

Med denne ændring fjernes både selvtægten og ’bager for smed’-adfærden.

Betyder det så, at hunde må strejfe om og forvolde skade? Nej, selvfølgelig ikke.

LÆS OGSÅFlertal af Politiken.dk's læsere: Det var okay at skyde Balder

Det er allerede forbudt – oven i købet i den direkte relevante lov: hundeloven (sidst revideret i 2010). I par. 3 forbydes det at lade hunde strejfe om.

Det vil sige, at hvis en hund strejfer om, er det en klar overtrædelse af dansk lov og vil medføre relevante sanktioner jf. hundelovens bestemmelser.

I sådanne tilfælde vil det være den ansvarlige – hundeejeren – der bliver straffet – og den sagesløse hund, der går fri. Sådan skal det være.

I Baldersagen fulgte skytten loven. Spørgsmålet er blot, om man, fordi man har ret, også har pligt til at handle?

Hundeejeren derimod havde en pligt – i forhold til begge love – til at holde sin hund hjemme. Hundeejeren har optrådt uansvarligt – og ligger som han har redt i forhold til nugældende lov.

Det forargelige for mig er, at han lod sin hund undgælde.

PolitikenPlus
  • Havebog Foråret 2014 udkommer ?Design din have med højbede?, af Nina Ewald. Det er den første bog på det danske marked om dette emne. ?Jeg er vild med højbede, og min egen have rummer adskillige af slagsen?.

    Pluspris 245 kr. Alm. pris 289 kr. Køb
  • Tillidskassen Kassen består af blandede spanske og sydafrikanske kvalitetsvine med både luksusvine, en række gode vine i mellemprisklassen samt dagligvine. Der er min. 9 rødevine og max. to ens vine i kassen.

    Pluspris 1.000 kr. Alm. pris 1.480 kr. Køb
  • Forårsjakke til ham Halifax er en jakke med karakter, tydeligt inspireret af moden i de Skandinaviske hovedstæder med de populære lodrette kviltede syninger,

    Pluspris 679 kr. Alm. pris 799 kr. Køb
  • Tørklæde Romantisk og eventyrligt tørklæde med forårets smukke lyse og sarte farver.

    Pluspris 369 kr. Alm. pris 449 kr. Køb
  • Postkasse Ny model postkasse, som er fremstillet i galvaniseret lakeret stål, og som kommer i et væld af smukke farver. Postkassen er monteret med 6 skift Rukolås.

    Pluspris 1.231 kr. Alm. pris 1.449 kr. Køb