SektionerMedier |
Aktuelle temaer
Satire |
GenvejeServices |
Andre websitesKontakt |
Hvorfor skal staten tage 80 procent af danskernes løn?
Det er ikke rimeligt, at danskerne kun råder over en femtedel af deres løn.
send
Send artikel
Til:
(E-mail, adskil flere med komma) Fra (E-mail): Besked:
|
Min søn gik sidste år med aviser. Jeg tænkte – som mange forældre nok gør – at
det var en god måde for ham at forstå penges værdi på og at opleve
tilfredsstillelsen ved at tjene penge til egne ønsker.
Her forleden fik han så et brev fra Skat med en restopkrævning på 2 kroner.
»Men er børn da ikke fritaget for skat op til 32.000 kroner?«, spurgte vi os
selv i det lille hjem. Nej, det er de ikke. De skal nemlig betale ambi.
Dette førte til en større diskussion om skattebetaling i Danmark mellem far
og søn.
Vi tjekker på nettet. Her i Danmark er der et skatteloft på 51,5 procent,
står der på Skats hjemmeside. Og det er også rigtigt, bortset fra at der i
dette tal ikke er medregnet ambi og kirkeskat. Der er godt nok et
skattefradrag, men i det store hele er det sådan, at hvis man bor i Danmark
og har en nogenlunde indkomst og er medlem af folkekirken, skal man betale
næsten 60 procent af sin indkomst i skat.
LÆS OGSÅGrådighed er blevet en
accepteret norm
Nå, men så har man jo 40 procent tilbage, ikke? Ja, det har man vel, på den
ene side. På den anden ikke. For hvis man bor i eget hus eller i lejlighed,
skal man af de 40 procent, man har tilbage, betale omkring 5 procent i skat,
og så har man kun 35 procent tilbage. »Så er der en tredjedel tilbage«,
siger sønnike.
Ja, og for de 35 procent af ens løn, man har fået lov at beholde, kan man nu
købe f.eks. mad. Og her betaler vi moms, og den er på 25 procent. Når den så
er betalt, har man betalt 74 procent af sin indkomst i skat. »O.k., så man
har altså kun lov til at beholde en fjerdedel af sine egne penge?«.
Hvis man i Danmark hæver sin stemme og siger, at skattetrykket er for hårdt, og at det blandt andet går ud over folks vilje til at arbejde, bliver man stemplet som ekstrem og superliberalistisk
Johan Horstmann
Desværre sønnike, det har man ikke. I hvert fald ikke, hvis man bruger el,
eller hvis man har bil. For hvis man køber el – og det er svært at leve uden
– skal man betale 76,5 procent i skat.
»Så hvor meget betaler man egentlig i skat?«, spørger sønnen. Jeg svarer, at
det ved jeg ikke rigtig, men jeg vil tro et sted lidt over 80 procent. Man
får lov til at beholde en femtedel, konstaterer han.
Et eller andet sted tror jeg ikke, at han var specielt imponeret over, at det
offentlige snupper fire femtedele af folks løn. Og det er jeg heller ikke.
Når man tænker over det, er det direkte demotiverende.
LÆS ARTIKELCepos: Dem, der lever af
skattekroner, sidder tungt på magten
For sådan er det. Omkring 80 procent af folks forbrugsvalg træffes af
politikere, kun ca. 20 procent af folk selv. Vi lever i et velfærdssamfund,
og der er få iblandt os, der ikke bakker op om det. Vi vil, at folk, der er
syge, kan komme i behandling, at dem, der ikke selv kan, får hjælp af os
andre, at retsvæsenet fungerer etc. Men spørgsmålet er, om skatteskruen ikke
er strammet for hårdt.
Hvis man i Danmark hæver sin stemme og siger, at skattetrykket er for hårdt,
og at det blandt andet går ud over folks vilje til at arbejde, bliver man
stemplet som ekstrem og superliberalistisk. Men er man det? Og er det
rimeligt, at omkring 80 procent af folks løn går til skat? Det mener jeg
ikke, at det er.
Når al økonomisk indsigt nu tydeligt viser, at vores samlede velfærd ville stige markant, hvis marginalskatten blev reduceret, hvorfor bliver det ikke gjort?
Johan Horstmann
Det er tydeligt for enhver med bare et minimum af politisk historisk indsigt,
at æraen, hvor Socialdemokraterne rutinemæssigt krævede stigende skatter og
strammere fordelingspolitik som løsning på alverdens problemer, er
overstået. Socialdemokratiet har nu kvaler, for nytænkning er bydende
nødvendigt. Bortset fra nogle loose cannons har selv SF’ere
indset dette.
Men når al økonomisk indsigt nu tydeligt viser, at vores samlede velfærd
ville stige markant, hvis marginalskatten blev reduceret, hvorfor bliver det
ikke gjort? Hvorfor kan politikere ikke vriste sig fri af de gamle, tunge og
rutinemæssige løsninger, der altid lander i stigende skatter? Hvor er
nytænkerne henne i det danske politiske system?
Jeg ser personligt frem til den dag, politikerne i respekt for os
skattesubjekter kræver en grundlovsændring, der maksimerer skatteudtaget til
50 procent. Halvdelen til fælleskassen, halvdelen til folk selv. Politikere
må begynde at forstå, at borgerne i dette land er tænkende individer, med
egne personlige præferencer, ønsker og drømme her i livet, og at velfærd
ikke udelukkende handler om offentlige ydelser.
Se også
- Hvor længe skal vi høre på Samuelsens vås? 20. apr 16.19
- Cepos: Dem, der lever af skattekroner, sidder tungt på magten 18. feb 10.00
- Liberal Alliance: Vores kickstart er bedst for de svageste 31. jan 23.24
- Nye skattestigninger fører ikke til ny vækst i 2012 10. dec 00.01
- Grådighed er blevet en accepteret norm 10. sep 00.01
Læs hver dag
- 23. maj
- 23. maj
Bordfolk, æggebæger
Med kollektionen 'Bordfolk' har Lucie Kaas givet nyt liv til de dansk designede æggebægere, der prydede morgenbordene 60'erne og 70'erne.
|
|
|
|
||||
|
Pluspris 679 kr.
Alm. pris 799 kr
|
|
Pluspris 1145 kr.
Alm. pris 1350 kr
|
|
Pluspris 99 kr.
Alm. pris 129 kr
|
|
Pluspris 219 kr.
Alm. pris 259 kr
|










