Radio24syv er en licensfinansieret radio med det erklærede formål at skabe konkurrence på public service taleradio.

Som sådan skal vi naturligvis måles og vejes, og det gør Politiken så i en stor artikel 13.7.

En artikel, som med usvigelig sikkerhed konstaterer, at Radio24syv efter at have sendt i knap ni måneder ikke rigtig duer til noget.

Det er naturligvis et legitimt synspunkt – problemet er blot grundlaget for konklusionen.

Mit ærinde her er ikke at trætte læserne med fejl og udeladelser i artiklen.

Det er i stedet en undren over, at Politiken i ramme alvor tror, det er muligt at fælde dom over en ny 24-timers taleradio efter så kort tid.

LÆS OGSÅEksperter advarer mod at dømme Radio24syv ude

Og så en endnu dybere undren over den billedtekst, der følger artiklen. Og samtidig en åbenbaring, fordi billedteksten desværre afslører grundlaget for Politikens journalistik.

Artiklen er nemlig illustreret med et stort billede af Radio24syvs studie, hvor det daglige debatprogram ’Iben og Mødregruppen’ er i gang. Og billedteksten lyder: ’Ammestuesnak’.

Ammestuesnak betyder frit oversat »en beretning der bygger på fejlagtige antagelser« og er klart nedsættende.

Ammestuesnak viser klart, at ’Iben og Mødregruppen’ falder uden for Politikens smagskanon, og det er nærmest tragikomisk, at billedteksten samtidig afslører, at Politiken selv forfalder til ’en beretning, som bygger på fejlagtige antagelser’, og baserer sin journalistik på en dårlig research – og fordomme

Vel at mærke den Politiken, som sjældent forbigår en chance for at understrege, hvor højt og fordomsfrit der er til det åndelige loft på Rådhuspladsen.

PAULA LARRAIN Radio24Syv bør stoppe eksperimenterne

Et kort besøg på Radio24syvs hjemmeside ville nemlig vise, at programmet langtfra er ammestuesnak, men er et moderne debatprogram om livets mange facetter.

Et program, som tager sine lyttere alvorlig og blander deres udsagn med eksperter, kunstnere og videnskabsfolk, når både store og små livsproblemer er til debat. Jeg valgte at slå tilfældigt ned på uge 19 og uge 23 – og opremser i rasende kort form, hvad ’Iben og Mødregruppen’ havde på programmet:

Sammenbragte familier, hjernen og dens funktion, en debat om menneskets risiko for at miste sig selv i sin stræben efter at behage, et tema om danske unges forventninger, forestillinger og behov i dagens samfund, et program om seksualiseringen af det offentlige rum, en debat om søskenderelationer og en udsendelse om, hvad terrortruslen og det konstante alarmberedskab gør ved os som mennesker.

Og nærmest som en foræring i forhold til begrebet ’ammestuesnak’ diskuterede programmet faktisk myter og videnskab i forbindelse med fødsler en af dagene. Men til beroligelse for Politiken var det med deltagelse af blandt andet en jordemoder og en antropolog.

LÆS DEBATRadio24Syv bør stoppe eksperimenterne

På Radio24syv er vi stolte af et dagligt debatprogram, som formår at diskutere danskernes liv med deltagelse af både lyttere og særdeles kvalificerede eksperter, og det sammenfatter på mange måder Radio24syvs mission – at skabe en moderne taleradio i dialog med danskerne.

Om det er dialogen med danskerne, der får Politiken til at bruge begrebet ammestuesnak, kan jeg ikke vide.

Men at det er flovt og fordomsfuldt, er jeg til gengæld ikke i tvivl om.