Den aktuelle debat om arbejdsløse ’Dovne Robert’ Nielsen, der ikke gider tage såkaldt lortearbejde, trækker massive overskrifter og eksemplet har kaldt på reaktioner fra alle dele af samfundet.

Ved at foretrække skattefinansieret ophold i hængekøjen frem for at arbejde rammer ’Dovne Robert’ lige ned i diskussionen om velfærdsrettigheder i forhold til samfundspligter.

Politikerne står da også i kø for at kræve stramninger og reformer, som skal få landets ’Dovne Robert’er til at få hænderne op af lommerne.

Det er forståeligt nok, at ’Dovne Robert’s holdning vækker befolkningens forargelse og kræver handling. Men i stedet for at satse på at tvinge ’Dovne Robert’er til at tage job, de finder komplet blottet for indhold og åbenlyst ikke gider tage, bør politikerne se på andre muligheder for at samfundet kan få udført de job, der ikke er høj prestige i.

Svaret er at gøre Danmark førende inden for robot- og velfærdsteknologi. Robotter og automatisering har længe været knyttet til fremstillingsindustrien. Hvorfor ikke i højere grad anvende robotter og automatisering i forhold til servicesamfundet?

DEBATEr en robotstøvsuger lige så god som hjemmehjælp?

Danmark har et optimalt udgangspunkt for at forbinde teknologi og velfærd. I skåltaler fremhæver vi ofte såvel vores høje vidensniveau og vores høje velfærd. Hvorfor ikke sætte handling bag de smukke ord:

Ved at gøre robotter til en mere integreret del af vores alles hverdag vil vi kunne realisere det service- og velfærdssamfund, alle hylder og ønsker.

Vi skal ikke vente helt til 2020, før vi kan flytte noget. Der findes nemlig i dag mange muligheder for at robotteknologi og velfærd kan gå hånd i hånd, så ’Dovne Robert’ kan slippe for at passe pedellens, rengøringsassistentens eller sosu-medhjælperens opgaver.

Er det så ikke meget omkostningsfuldt, vil spørgsmålet lyde. Svaret er nej. Som med hovedparten af den teknologi, vi i forvejen omgiver os med, er også robotter i dag langt billigere end for blot få år siden.

Samtidig er de langt mere sofistikerede end tidligere og kan dermed løse langt flere rutineprægede opgaver, end mange forestiller sig.

LÆS OGSÅ Filosof: »Robert er en helt«

Så hvad er det, der forhindrer os i at introducere de mange intelligente automatiseringsløsninger i det offentlige, når der findes løsninger, der hurtigt og nemt kan overtage samfundets mange, ’lortejob’, som ’Dovne Robert’ betegner dem.

Med afsæt i de tidligere diskussioner om, at robotstøvsugere kan klare ældres rengøring, er her fem konkrete områder, hvor samfundet med fordel kan lade ’Flittige Robot’ overtage opgaverne fra ’Dovne Robert’er’:

Hvis ’Dovne Robert’ mener, at støvsugning er et ’lortejob’, så lad dog robotterne klare opgaverne. Flittige Robot er langt billigere i drift end ’Dovne Robert’. Og ’Flittige Robot’ har ingen sygedage.

Uanset om det er morgen, aften, weekend eller hverdag, sikrer ’Flittige Robot’ en ensartet høj kvalitet i løsningen af velfærdsopgaverne. Det er langtfra sikkert, at ’Dovne Robert’ når samme høje kvalitetsniveau hver gang.

Ved at ’Flittige Robot’ varetager samfundets ’lortejob’, vil samfundets ’Dovne Robert’er i stedet tage sig af mere spændende, mere udfordrende og mindre stressende opgaver.

'DOVNE ROBERT'Hvad med dig selv, Bettina?

Det vil utvivlsomt tilskynde ’Dovne Robert’er til at komme ud af hængekøjen.

’Flittige Robot’ter vil øge produktiviteten og produktionen, de er mere fleksible, og ofte er der miljømæssige gevinster forbundet med, at ’Flittige Robot’ klarer opgaverne.

Ved at introducere ’Flittige Robot’ som svaret på en række af velfærdssamfundets udfordringer kan nye innovative løsninger udvikles.

Er det ikke fremmedgørende at få en robot til f.eks. at gøre rent, vil det typisk lyde.

Svaret er, om ikke mange vil foretrække at lade en sofistikeret robotløsning klare opgaven frem for at åbne døren for en totalt demotiveret person, der for alt i verden ønsker at undgå at svinge kosten, kluden eller støvsugeren.

Jeg mener, at politikerne bør gå i offensiven for at gøre Danmark til verdens udstillingsvindue, når det handler om at forbinde moderne teknologi med ønsket om at sikre høj kvalitet i et velfærdssamfund under gevaldigt pres.

Det handler om politisk vilje: Om at vi hellere vil have ’Flittige Robot’er frem for ’Dovne Robert’er til at tage sig af de mange rutineprægede velfærdsopgaver, vi er afhængige af at få udført, men som en stor del åbenbart finder prestigeløse.