Jeg må indrømme, at jeg har meget svært ved at se for mig: Maria Marcus iført en gasmaske, stående fastspændt til et kors i en fangekælder, mens hendes sadist først pisker hende og derefter med et særligt instrument med metalpigge slår på hendes blødende bagdel, som vi så Annemette Holm blive det i udsendelsen ’Danmark ifølge Bubber’.

Hvor Annemette Holm lever i et 24/7 hardcore herre-slave-forhold, dvs. at det er hele Annemettes livssituation, der er favnet af den sadomasochistiske relation, er S/M noget, som Maria Marcus kan gå ind og ud af efter behov.

Hun siger selv, at hun ville hade dem, der ville undertrykke hende i andre sammenhænge end den seksuelle. Så man kan vel med rette sige, at Annemette Holms og Maria Marcus’ livsbetingelser er ret forskellige.

Sagen er, at TV 2 producerer udsendelseen ’Danmark ifølge Bubber’, som TV 2 selv beskriver som hardcore S/M og tortur og fremhæver, at tv-værten Bubber er med til at udøve torturen. Udsendelsen sendes i primetime, hvor mange børn og unge må forventes at kigge med.

Nogle af disse børn og unge lever med vold, ydmygelse og krænkelser i deres daglige liv. I udsendelsen kan de se og høre, at hardcore S/M er spændende, og at det er helt o.k. at udøve tortur mod et andet menneske, når bare det er ’frivilligt.’

LÆS OGSÅLad være med at dømme os, der har andre lyster

Ja, det er så o.k., at Bubber selv deltager i torturen. Vi taler om en underholdningsudsendelse, så alle børnenes og de unges kanaler er åbne.

Jeg fik faktisk kvalme, de jeg så udsendelsen. Kvalme over, at en person som Bubber kan få sig selv til i underholdningens navn, at slå med metalpigge på en kvindes blødende bagdel.

Hvordan kan det ske? Hvad er det, der driver ham? Folkeoplysning? Eller at TV 2 »frådende gerne vil have høje seertal«, som TV 2-chef Palle Strøm tidligere har sagt det. For mig er det voldsporno forklædt som underholdning.

TV 2 tager sammen med andre medier patent på at definere normalitet og skubber hele tiden grænsen i kampen for seerne. Legitimiteten omkring et hardcore S/M-forhold er, at det er frivilligt!

Når det er frivilligt, så må man godt torturere hinanden? Slå hinanden til blods? Vi ser det i fjernsynet som underholdning. Det normale har vide grænser, og her går min grænse altså. Både som menneske og psykolog. Jeg kan ikke acceptere, at hardcore slaveforhold idylliseres i medierne.

Jeg mener, at det ikke er godt for mennesker at blive tortureret eller at udsætte andre for tortur. Men jeg fordømmer ikke de mennesker, der lever deres liv som Annemette Holm. Hvorfor i alverden skulle jeg det?

Selvfølgelig findes der ikke én sandhed om, hvorfor et menneske bliver sadist eller masochist. Men der er vel rigtig god evidens for, at vores barndomsliv har meget stor betydning for, hvordan vores voksenliv, herunder vores seksualitet, bliver.

Så det ville da være mærkeligt, hvis lige præcis hardcore sadister eller masochister ikke er formet af deres barndom. At de skulle være en helt særlig slags mennesker, der er skabt til at leve et liv med ydmygelse og tortur helt uafhængigt af deres livserfaringer.

Hvis jeg ikke tager meget fejl, siger specialist i klinisk sexologi Gert G.A. Erichsens i sit indlæg i Politiken 23.10. faktisk det samme som mig: »S/M er nydelse og terapi på én gang. I bedste overensstemmelse med den kognitive adfærdsterapis principper iscenesætter sadomasochister barndommens konflikter i en seksuel kontekst, gennemlever dem, får flere orgasmer og går lutrede derfra. S/M medvirker til, at de får set deres indre dæmoner i øjnene, som de besejrer, medens orgasmerne ruller«.

LÆS OGSÅVoldsporno i medierne er til at brække sig over

Hvis det forholder sig sådan, at S/M-sex drives af et behov for at iscenesætte barndommens konflikter og at se sine indre dæmoner i øjnene, får begrebet ’frivillighed’ vel et andet perspektiv end det, der præsenteres i TV 2-udsendelsen.

Om der så er tale om terapi er vel tvivlsomt, men det er en anden snak. Annemette Holm skriver, at hun ikke går ind for ligestilling, fordi hun mener, at en mand skal have lov til at være en mand, så hun kan være en kvinde.

Jeg kunne da godt blive lidt fornærmet over, at Annemette Holm så ikke mener, at jeg er kvinde, når jeg nu er ligestillet med min mand.

Men jeg ved jo, at det kan være nødvendigt at trække tingene temmelig skarpt op, hvis man vil igennem med sit budskab.