SektionerMedier |
Aktuelle temaer
Satire |
GenvejeServices |
Andre websitesKontakt |
»Stripfitness pornoficerer kvindekroppen«
Stripfitness er dybt krænkende og understreger pornoficeringen af kvindekroppen, mener kønsforsker.
| AF Tarek Omar |
Karen Sjørup, hvorfor har du så meget imod stripfitness?
»Jeg har i flere år været medlem af Fitness.dk. Men efterhånden sletter de de
gode kurser for rygge, pilates og yoga, som egner sig for de lidt ældre.
Samtidig begynder der at komme muntre invitationer på min mail om, at jeg
skal melde mig til stripfitness. Det gør mig rasende. Det er dybt krænkende
for mig, at de bruger mine penge på stripfitness. Jeg melder mig meget snart
ud«.
Det var på det personlige plan. Hvad mener du som køns- og
ligestillingsforsker?
Karen Sjørup
»At stripfitness pornoficerer og stereotypiserer den kvindelige krop og
kvinders seksualitet. Min kritik handler om, at unge kvinder i dag er mere
utilfredse med deres kroppe end nogensinde. De er også mere usikre på deres
seksualitet og er generelt i tvivl om, hvordan de skal leve deres liv, om de
skal giftes og få børn, eller om de skal rende rundt og være seksuelt aktive
singler, til de er 55 år«.
Tillægger du ikke stripfitness en større betydning i forhold til
kvindekønnet og seksualiteten, end den i realiteten har?
»Nej, det mener jeg ikke. Det er stærkt problematisk, at det nu skal betragtes
som normal kvindelig væremåde, at kvinder skal efterligne stripbevægelser.
Det er på ingen måder normalt, og det er en forkert målsætning eller ideal
for kvinderne. Jeg ser det som noget, hvor kvinderne bliver til objekter for
mandens blik, og på den måde reduceres den kvindelige seksualitet til det at
blive begæret af manden uden selv at have et begær. Man vil både være
cand.jur. og stripper, og det går ikke i den virkelige verden«.
Men er valget af stripfitness ikke en del af den overordnede seksuelle
frigørelse, som feministbevægelsen advokerer for?
»Det kan godt være, at der er noget kvindefrigørelse i at bruge nogle af ens
yderpunkter rent seksuelt. Men det kan også blive til tvang. Hvis kvinderne
ikke kan stripbevægelserne til festerne og på diskotekerne, så er de
pludselig kedelige og uinteressante for mændene. Langt hen ad vejen tror
jeg, at mænd idealiserer den der lækre luder, og det er et stort problem.
For lige meget om kvinden er læge, psykolog eller minister, så vil mænd
altid opfatte det at være kvinde med en ekstra dimension, nemlig at hun også
er et symbol på sex. Man ser det især med kvinder, der har magt«.
Kan du give et eksempel på det?
»Lene Espersen. Hun har hele tiden behov for at vise, at hun er kvinde for at
blive genkendt som kvinde og samtidig påtage sig en rolle som landets
udenrigsminister, der typisk er en manderolle. Kvinder med magt er tit i en
kamp om, hvor meget kvinde og hvor lidt mand de skal være. Der går heller
ikke lang tid, før kvinderne bliver blonde, når de har fået
ministerstillingen. Det er underligt«.
Hvorfor ikke bare opfatte stripfitness som en god times træning, hvor man
kan smide lidt overflødigt fedt?
»Det kan man ikke, for det er meget seksuelt orienteret. Det handler om at
kvinder skal være den forførende faktor. Præcis som en stripper«.
Det, som jeg ikke kan lide, er den forførende kvinde, der opfører sig som noget, der er taget ud af en pornofilm.
Karen Sjørup
Hvad er det nu galt med forførende kvinder?
»Intet. Men det, som jeg ikke kan lide, er den forførende kvinde, der opfører
sig som noget, der er taget ud af en pornofilm. De gør jo brug af samme
metoder og dansetrin, som man gør i stripklubber, hvor det er manden, der
sidder med sine penge og iagttager kvinden. Han køber kvindens seksualitet,
og hun står foran ham på scenen og viser sin krop frem. Der er et problem,
når den opførsel bliver overført til den daglige måde, kvinderne skal opføre
sig på. Stripfitness kaster kvinden flere år tilbage og reducerer hende til
et seksuelt objekt. Kvinder er meget mere«.
Men repræsenterer du i virkeligheden ikke den nye bevægelse af paranoide
feminister, der ligger på lur og venter på, at der sker det mindste, der kan
tolkes som en seksualisering af kvinder?
»Jeg er ikke af dem, der går løs på Jørgen Leth, fordi han har et forhold til
en yngre kvinde og den slags, men der er et feministisk projekt i dag, som
meget gerne ser, at prostitution bliver forbudt, og der bliver sat flere
grænser for, hvordan man kan pornoficere kvinder. Det tilslutter jeg mig.
Det er et feministisk opgør, som også har rod i moralske overvejelser. Her
tænker man meget over kønnet som noget, der bliver konstrueret her og nu.
Kønnet er noget, som bliver skabt hver dag i den måde, vi betragter hinanden
på. Derfor er et fænomen som stripfitness farligt for den måde, vi opfatter
kvindekønnet på. Kvinder kan meget, meget mere end at være sexobjekter for
mændene«.
SVAR PÅ KRITIKKENHvorfor må vi ikke være sexede?
Se også
- Hidsig femi-debat diskuterede »klynkemænd og liderlige svin« 07. maj 12.10
- »Hvorfor må vi ikke være sexede?« 19. jun 08.10
DEBAT – Mere plads til debat og indlæg
Læs Politiken hver LØRDAG BESTIL I DAG
Læs hver dag
- 22. maj
- 22. maj
Bordfolk, æggebæger
Med kollektionen 'Bordfolk' har Lucie Kaas givet nyt liv til de dansk designede æggebægere, der prydede morgenbordene 60'erne og 70'erne.
|
|
|
|
||||
|
Pluspris 679 kr.
Alm. pris 799 kr
|
|
Pluspris 1145 kr.
Alm. pris 1350 kr
|
|
Pluspris 99 kr.
Alm. pris 129 kr
|
|
Pluspris 219 kr.
Alm. pris 259 kr
|











God tone i debatten
Hjælp os med at sikre en sober debat. Hold dig til saglige argumenter, og brug klagefunktionen, hvis du støder på bandeord, krænkelser eller personangreb.
›Læs reglerne for kommentarer LUK OG SKRIV KOMMENTAR