TV 2 og ?Operation X? er i gang med at producere et program om dansk pelsdyravl. Vi blev ganske glade, da vi blev kontaktet, idet vi er temmelig stolte over vort erhverv og de resultater, vi har opnået.

Stolte over, at Danmark indtager en suveræn førerposition globalt, stolte, fordi dansk pelsdyravl i princippet omdanner værdiløst afskær fra fødevareindustrien til et kostbart produkt med en samlet eksportværdi på ca. 4 mia. kr., stolte, fordi produktionen både er dyrevelfærdsmæssigt forsvarlig og miljøvenlig.

Glæde blev imidlertid forvandlet til undren, da vi blev kontaktet af en såkaldt whistleblower, dvs. en person i TV 2-regi, som mente, at tv-stationen var så manipulerende i sin indgang til erhvervet, at vedkommende af moralske grunde følte sig nødsaget til at advare os.

TV 2 vil ifølge vor kilde bygge udsendelsen op omkring nogle såkaldte hemmelige optagelser fra en række danske farme, hvor der angiveligt afsløres dyremishandling.

For det første er vi overraskede over, at TV 2 ligger og roder rundt om natten med pandelamper og sortmalede ansigter. Det forøger naturligvis den dramatiske effekt, men en dokumentarfilm behøver jo ikke at hente inspiration fra krimiserier, hvis den virkelige verden er spændende i sig selv.

Det er intet problem at besøge en farm, hverken for journalister eller befolkningen som sådan. Man skal blot give os et kald, så formidler vi kontakten, og så slipper man for at spolere sin nattesøvn og ødelægge sit tøj ved at forcere diverse hegn og andre forhindringer. Og så går man i øvrigt ikke glip af kaffen.

Man kan alternativt tage udgangspunkt i tilsynsmyndighedernes årlige rapportering. De afslører, at pelsdyrerhvervet er den animalske produktion, der har færrest overtrædelser af gældende lovgivning. Man kunne også læse nogle af de videnskabelige danske såvel som udenlandske forskningsresultater, der klart dokumenterer, at der ikke er specielle dyrevelfærdsmæssige problemer i minkproduktionen. Hvis journalisten ikke har tid til ordentlig research, kan han alternativt lytte til Dyreetisk Råd, der for få år siden har skrevet en rapport om minkproduktionen.

Imidlertid har TV 2 pådraget sig et temmelig stort moralsk problem. Hvis Dansk Pelsdyravlerforening bliver opmærksom på, at der er dyrevelfærdsmæssige problemer på en farm, kontakter vi straks tilsynsmyndighederne.

Vi har derfor ved brev opfordret TV 2 til at følge vor procedure, således at den påståede dyremishandling kan stoppes øjeblikkeligt. Det har TV 2 imidlertid ikke ønsket. Det kan vi simpelthen ikke forstå.

Vi har forstået, at det kan tage op til seks måneder, før udsendelsen vises, dvs. at dyrene skal lide unødigt i et halvt år. Det virker grotesk, at de, der vil afsløre erhvervet som dyremishandlere, selv dækker over dyremishandling for at forøge den dramatiske effekt af afsløringen. Det ville være rart, at tilsynsmyndighederne i en fart kontrollerer farmene og dermed blåstempler TV 2?s dokumentation.

Er tv-optagelserne manipulation, eller er der tale om et hæderligt materiale? Alle ved, at det er nemt at manipulere et billedmateriale. Norsk tv bragte tilsvarende optagelser fra norske minkfarme. Optagelserne var produceret af dyreaktivister. Det viste sig senere ved dna-prøver, at nogle af de syge dyr ikke stammede fra farmene, men var taget med og anbragt til lejligheden.

Når TV 2 ikke ønsker en hurtig uvildig kontrol af sit materiale, skyldes det måske, at materialet ikke kan tåle et nærmere eftersyn. Men uanset om materialet er fiktion, vil TV 2 sandsynligvis fremprovokere en politisk reaktion, og sandsynligvis vil et folketingsmedlem bide på krogen. Og vupti, så er fiktion omdannet til politisk virkelighed.

Hvis man mener, at en public service-station skal fremme de demokratiske processer, kan man fundere over, om en public service-station skal fremme populisme eller afsløre populisme. TV 2 har tilsyneladende valgt populismen.