Annonce
Debat 30. jan. 2012 KL. 19.46

Arbejderne producerer samfundets økonomiske værdier

OM INDLÆGGET
Kommentarer:
Afviste kommentarer:
1
Emner:

Erhvervsliv
Arbejdsmarked
send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
banner
banner
print
Dennis Baggers Laursen
Kontorelev Brøndby

Som jeg kommenterere et par gange i Daniel Skovhus' debatindlæg, "Er Thor Möger bannerfører for de hårdtarbejdende?", så bør vi også fokusere på, at arbejderklassen - ikke bare i Danmark, men i hele verden - står for langt størstedelen af frembringelsen af de økonomiske værdier i samfundet.

Jeg har ikke 100 % styr på tallene, men så vidt jeg husker, så får en arbejder i snit 5-10 % af den værdi, han eller hun har frembragt via sit arbejde, i løn. Resten - 90-95 % - må da have et eller andetsteds. Om der er kun én mulighed, efter at arbejderne betaler skat af sin løn, og ikke sin frembragte, økonomiske værdi: nemlig arbejdsgiveren og virksomheden! Ikke underligt, at overklassen, OGSÅ i "verdens ligeste land", kan have så priviligerede leveforhold, pensioner, som en arbejder kunne leve et helt liv på alene osv., når ens løn reelt kommer fra arbejderens produktivitet.

Så når overklassen fremhæver, at de betaler størstedelen af velfærden i Danmark - med en slet skjult trussel om at rykke sine penge i skattely, hvis der ikke makkes ret - er det pure løgn og opspind! De penge, de betaler i skat, er direkte stjålet fra arbejderklassen, og den skat de betaler, er blot en marginal omfordeling af de midler, arbejderklassen har frembragt, tilbage til arbejderklassen.

Så når overklassen, der lever med fede lønninger, og så mange penge, at de ikke ved, hvad de skal gøre med dem, påstår, at det er "til skade for samfundsøkonomien", at den udslidte, danske arbejder som 65-årig, ønsker at gå på pension, så er det direkte usympatisk! Ja, selvfølgelig kan han påstå dette, når hans arbejde for det første er langt mindre slidsomt end en murers, kassedames eller kontorassistents arbejde, og for det andet er bedre betalt, og for det tredje i højere grad er valgt efter egen interesse, og alene dette gør, at han kan arbejde mere engageret.

Værdien af en arbejders produktivitets økonomiske værdi kontra overklassens skattebetalinger, synes jeg, er en væsentlig nuancering af den aktuelle debat om pension, efterløn, overførelsesindkomster og ikke mindst de riges skattebetalinger (dem, der i det hele taget betaler skat).

SENESTE KOMMENTARER

01. FEB

Indlæg underkendt!

@Gustav Henri Kelkeland:
"Jeg har ikke så meget styr på merværdiskabende/ikke-merværdiskabende arbejde i den marxistiske teori..."
Dermed underkender jeg din teori! Du skal kende enhver lille bitte detalje i ALT hvad du udtaler dig om; ellers er du ikke værdig i debatten (tænk, hvis politikerne blev stillet de samme krav...) ;)
Men hvor om alting er, så er det godt at få lidt teori på banen - selvom den højreorienterede, kulturradikale middelklasse utvivlsomt vil underkende den, alene af den grund, at der står "Marx" på. Men det gør, efter min mening, ikke teorien mindre værd.

Det er, som jeg nævnte i min indledning, et yderst relevant emne at inddrage i den aktuelle debat, som stort set foregår på de riges præmisser - længe leve den "frie og objektive presse"...

0 SVAR
KLAG OVER INDLÆG | Anbefal
01. FEB

Helhed frem for detaljer

@Claus Sønderkøge:
35 % kontra 65 % - det er da stadig meget!?
Nu er der også forskel på din akademiske, specialiserende uddannelse, og så min, ja, kontoruddannelse... Så ikke desto mindre, må man forvente, at du ved mere om dette emne end mig.
Og så vil jeg sige til dig - og i øvrigt også den gode Henrik Pedersen - I skal fokusere på helheden, og ikke så meget på detaljerne. M.a.o., så bør en pointe ikke definitivt underkendes, blot fordi nogle tal er lidt forkerte.

Og hvis det du siger, er rigtigt, at en arbejders lønandel af værdien er op til 90 % - og der dertil skal lægges driftomkostninger - hvordan pokker kan virksomhederne, specielt de store, have så store overskud? Mærsk lider næppe økonomisk krise. Og dem der gør, er som regel selv skyld i det...

0 SVAR
KLAG OVER INDLÆG | Anbefal
01. FEB

Udbytningsteori

Ifølge Karl Marx kommer profitten, merværdien, af den ubetalte del af arbejdernes arbejde.

Det er baseret på en forskel mellem arbejde og arbejdskraft. Ifølge Karl Marx er en vares bytteværdi lig med den mængde samfundsmæssigt nødvendigt arbejde, der er nedlagt i den, målt i arbejdstid. Ved at sætte forskel mellem "arbejdskraft" og "arbejde" løste Karl Marx merværdiproblemet, da arbejdskraftens værdi er det, der skal til for at få arbejderen til at overleve, være frisk nok til at arbejde og til forsørgelse af fx børn, samt "kulturelle betingede behov". Denne værdi, kan fx skabes i løbet af 4 timer. Hvis arbejderen så fx arbejder i 8 timer, så vil der være 4 timers skabt merværdi.

Jeg har ikke så meget styr på merværdiskabende/ikke-merværdiskabende arbejde i den marxistiske teori, men jeg er ret sikker på, at fx chefer ikke er værdiskabende. De spiller dog alligevel en vigtig rolle i produktionen.

P.S. Hvad indgår der i den der lønkvote? Indgår chefernes lønninger fx?

0 SVAR
KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)

Log ind for at kommentere

Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.

OPRET NY BRUGER

Udfyld debatprofil for at kommentere

Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.

UDFYLD DEBATPROFIL

Du har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk

Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.

Log ud
BESVAR KOMMENTAR
OVERSKRIFT
KOMMENTAR
Annonce
Annoncer
Annoncer

Dagens tegning

24. maj. KL. 00.01 Synes ikke godt om længere

Det sker
Tidsspring. Agent J, spillet af Will Smith, springer fra toppen af en sky-skraberen og lander i 1969. - Foto: Disney / PR
23. maj. KL. 20.00

Habit-mændene er tilbage med højt begavet pjat

ibyen anbefaler

restaurant & cafe

Seneste Dagens tegning