Omskæring af drenge . . .

I som taler så meget om omskæring og andre lemlæstelser så er jeg overrasket over hvor lidt I som kræver det forbudt ved om det I taler om. Hvorfor taler I ikke pige-omskæringens sag? Det er det som er tortur og idioti. Men det er vel noget andet det, for det handler vel egentlig om manshowinisme, og noget show skal vel mændene have.

Også i USA, Sydamerika og New Zealand, hele mellemøsten, India og deler af Afrika omskærer de drengene. (Bare så I ved det ? Og det er ikke af religiøse grunder.)

Fra et historisk syn på sagen: omskæring af drenge startet i midtøsten p.g.a. ørkenen. Det var et tidspunkt hvor folketallet gik drastisk ned, fordi mændene blev impotente p.g.a. betændelse i penis. Det opstod fordi det i ørken-landene er dårlig med vand og dermed også dårlig hygiejne. Ligeledes var/er det svært få mænd det vidste/ved hvordan de skal vaske sin penis. (ved at trække forhuden helt tilbage og vaske godt for derefter at skylde lige så godt og klemme på penishovedet for at åbne urinrøret slik at urenheder lige indenfor også kan skylles ud.) I mangel på renlighed, samlede det sig puss og bakterier under forhuden som udviklede sig til en betændelse som gav manden en farlig, smertefuld og varig skade som gjorde at han mistet sin evne til reproduktion.
Det var da det blev fra datidens oplyste at foreslå omskæring af drenge for at gøre renligheden nemmere. (Ikke et påbud, men en anbefaling. Ikke af religiøse grunder, men af renlighed grunder.)

I dagens samfund er netop denne oplysning gået ud igen til de samme land af samme årsag ! Forsøg i Afrika har vist, at omskæring kan have en vis beskyttende virkning mod HIV-smitte med 50-60% reducering i smitte. Argumentation for omskæring kunne således være forebyggelsen mod smitte af HIV. Sammenlignet med beskyttelse ved hjælp af kondom, er der mange der taler imod og mener at der ikke tale om god beskyttelse, eftersom beskyttelse med kondom er over 99%. Problemet er dog at 99% af befolkningen har ikke råd til kondomer !
Til og med i våres samfund er der mange mænd der ikke ved hvordan de skal vaske sin penis. Mange mødre ved ikke hvordan de skal lære drengen det og fædre tænker ikke over det. Lægen siger som regel ikke noget, men jeg kan forvisse dig om at under forhuden på mange mænd ligger urinrester, trusse-støv, mider og bakterier. (ligeledes mellem kvindernes indre og ydre skamlæber. De ved heller ikke hvordan de skal vaske sig.)

Fra et medicinsk syn: (Jeg har selv overværet en slik ceremoni i Israel som kaldes Brit Milah) Det foregåroverhoved ikke som de rædselshistorier man får serveret. Barnet skal lige ha fået mad, det sidste han får er en slurk rødvin eller noget med et bedøvende middel i. Derefter bliver forhuden løsnet fra penishovedet og trukket frem over glans og festet med en klemme, for at undgå at skære i glans. Med en sylskarp skalpel bliver så forhuden skåret af. (Det er som at skære sig i fingeren. Smerten er ikke værre.) Det at barnet græder er fordi det ligger i armen på en fremmed, som det altid vil gøre. I samme øjeblik, det ret efter omskærelsen kommer i morens arme stopper gråden og barnet sovner som følge af mæthed og bedøvelse. Det hele tager 3 minutter fra begyndelse til slut.
Det som nævnes om at man mister noget af den seksuelle følelse efter omskæring har med onani at gøre.

Fra et kvindelig syn på sagen: En kvinde der har haft en omskåret elsker, vil siden ikke hav noget andet. Hennes seksuelle nydelse bliver forstærket til et nivå så hun føler hun ikke har haft sex før. Simpelthen fordi en uomskåret man glider frem og tilbage i sit eget skin som ligger forholdsvis rolig i kvindens skede og det kvinden føler er den svage bevægelse det foregår i hendes skede, bag mandens forhud. Med en omskåret mand er hun i peniskontakt med manden og alle hans bevægelser. Hvis sex ikke betyder så meget for kvinden er hun også ligeglad med hvorvidt han er omskåret eller ikke. En der ikke har haft en omskåret mand/elsker, ved ikke bedre.

70% af alle kvinder giver et falskt indtryk af nydelse og mange mænd og kvinder tror at det at kvinden mister kontrollen over blæren og slippe en lille smule tiss i sengen er orgasme. De har aldrig haft orgasme.

Kvindelig omskæring er for det 1st. ren manshowinisme som ligger bag. (Jeg har hørt utallige fjollede historier om hvorfor de gør det. Ingen af dem holder mål.)
For der 2nd. De bliver ikke omskåret . . . de bliver kastreret. De mister all følelse og forståelse for sex og hvorfor mænd ønsker sex. Gifte kvinder har sex med sin mand fordi de ønsker barn eller fordi de elsker sin mand, men alligevel ikke kan forstå hvorfor HAN lider det. Igen, på grund af dagens mediarush om orgasmer, tror både mænd og kvinder i disse land, at det at få kvinden til at miste kontrol over blæren så de tisser i sengen, er det som er orgasme.
Det som derfor irriterer mig mest i de tilfælde, er de mænd der klager over at jeres kvinde ikke vil have sex, og derfor går til andre/prostituerede.
Da stiller jeg det spørgsmålet til dem: "Ville DU kunne ha / li’ sex hvis du var kastreret?"
Det værste er at mange læger retfærdiggør det af traditionelle grunder og fordi de selv ønsker den ekstra indtægt, siden mange i den nyere tid bruger læger til at gøre det.