Johannes Bremer

Uddannelseschef, pensioneret Kastrup

› LÆS MERE

·

· Når tusinder af ledige fra nytår mister retten til dagpengene og der ikke er andet end jobrotation og advarselsbreve at få i stedet for reelt arbejde, så må tankerne for denne stigende gruppe af ulykkelige medborgere gå tilbage til fortællingen om en svunden tid med bulder og brag og ordene: "Stauning eller kaos", så må det erkendes, at nok har vi ikke Stauning; men derimod Helle Thorning Schmidt og fortsat kaos med sten i skoen og et betændt samarbejde med Det Radiale Venstre, der er det mest rendyrkede socialliberale parti i Danmark, hvor man med god grund kan spørge om hvilken kultur man ønsker at lægge frem for at skabe nye arbejdspladser? Taler vi socialisme og liberalisme?

Generelt set, når talen er liberalisme, er talen et fallitbo, der har kørt vesten i sænk. I 1980 var USA verdens førende vareproducent og vesten havde et stort overskud af kapital. I dag er det Kina der ar pengene og USA der er på fallittens rand med lige ved 10 % arbejdsløse. Så her er ingen grund til at lade sig inspirere, som vi ser det her landet med kombinationen: neoliberal og socialisme, der jo netop i dag har angrebet Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti indefra som et bakterielt angreb, der stort set har kastet sig over alle velerhvervede rettigheder på det danske arbejdsmarked i dansen om job og dagpenge, hvor dette at miste både job og dagpenge uden mulighed for at få kontanthjælp er næsten som at miste sin demokratiske orienteringsevne og hertil kommer så de manglende muligheder for jobskabelse i forbindelse med den nye finanslov, som både er røv og nøgler, der bl.a. vil komme til at koste landets håndværksvirksomheder rigtig mange penge ved at sætte udviklingen af grøn energi i stå. Blandt andet ved at lade tidligere tilskudsordninger til både solenergi og energirenovering af bygninger helt forsvinde, som en slags go and stop effect - oven på den tidligere folkelige succes med store besparelser på energiregningen, samt gennem erhvervslivets begejstring for skabelse af nye vækstområder. Derfor er det uforståeligt, at en rød SRSF- regering, selv på trods af berettiget ros for sin finanspolitik fra en borgerlig opposition, vil modstå fristelsen for øget gevinst gennem en målrettet finanspolitisk øgning af produktion og beskæftigelse af dansk klimavenlig energi, som i virkeligheden indeholder et klart potentiale for både produktion, beskæftigelse og eksport i en tid med tusinder arbejdsløse og unge uden praktikplads!

Desværre kan udviklingen set som en fortsættelse af skiftende regeringers slingrekurs inden for hele dette område, der har øget tilbageholdenhed inden for selv store energi-investorer indenfor det private område.

På denne baggrund kunne man så med god ret spørge hvad social ansvarlighed egentlig er for en størrelse?

I følge en almindelig definition er når der bevidst stræbes efter:

At forebygge langvarig ledighed.

At fastholde borgere på det almindelige arbejdsmarked.

At rekruttere borgere med behov for støtte udenfor.

Med over 95.000 unge uden arbejde og praktikplads bør det ikke være for sent at indfri regeringens tidligere afgivne løfter til jobs. Der hvor kæden springer af for Socialdemokraterne, er der hvor man taler med to tunger i den førte politik, nemlig i den førte politik mellem socialisme og liberalisme - under opsyn af storesøster Margrethe!

Set gennem EU briller er det storesøster Angela, der søger et trumfe liberalisme igennem, hvor alt tyder på at dette i sig selv vil skade euroen, der i dag er en bristet vision, selv ikke gennem enorme obligationskøb. Der må tænkes nyt; men ikke liberalistisk!

Mange problemer skyldes liberalismen. Verden bryder ikke sammen, selv om vi ligesom her får en kludetæppe regering uden egentlig ledelse. Vi hakker lidt derudaf og reparerer lidt hist og pist, så spørgsmålet generelt er om den værende verdensorden kan tilbyde os fremgang, vækst og demokrati.

Der findes mange definitioner på liberalisme. Nogle er gode; men hver i sær de også deres svagheder, her er nogle af dem:

Ethvert menneske ejer sig selv.

Frihed er fravær af tvang.

Frihed er uafhængighed.

Liberalisme er anti-kollektivisme.

Enhver har frihed til at gøre lige hvad han har lyst til, så længe dette ikke forhindrer andres tilsvarende frihed!

Den britiske filosof Isaiah Berlin taler om positiv og negativ frihed i bogen `Two concepts of liberty`

Negativ frihed er den frihed, man har uden indblanding fra andre.

Positiv frihed kræver et indgreb fra andre eller sig selv, for at give alle mulighed for at indfri deres potentiale.

De liberalistiske demokratier med USA i spidsen har ansvaret for, hvordan verden ser ud i dag. De bestemmer politisk, økonomisk og militært. De bestemmer, om vi skal i krig, og de har ført en ekspansiv demokratipolitik med det formål at sprede demokrati og neoliberalisme i verden.

I det politiske spil ser vi mange paradokser fremturer, bl.a. at lande som Irak og Afghanistan, hvor vi har indset at vi ikke kan gennemtrumfe demokrati udefra.

Vi ser også paradokset herhjemme ved at øge udbuddet af arbejdskraft i krisetider, bl.a. ved at reducere efterløn og dagpenge således at der pumpes arbejdskraft ud samtidig med at der går over 160.000 ledige!

I det politiske liv er vi alle mere eller mindre offer for omstændighederne, hvilket kan være en positiv demokratisk oplevelse; men sandelig også noget med stress og angst for arbejdsløshed og anden social nedtur.

Da dette, som bekendt ikke er nogen social brevkasse her, kan det måske lige nævnes, at en holdning med lidt træning i nærvær og lidt havearbejde ofte kan give et mere afslappet forhold til det politiske livs mange paradokser.

V.h. johannes