Findes der fakta-økonomi, der entydigt beviser, at det er økonomisk bedre, at inddrage dagpengene til arbejdsløse med 2år permanent, frem for at forlænge perioden under den rådende lavkonjuktur, sådan som regeringen påstår og vil?

Hvor meget skulle det koste, at garantere de ramte deres dagpenge, i hele den periode økonomerne anser at det kan behøves?

Der er forskellige politiske opfatninger om dette, og der er op til 100% forskel på de informationer vi som borgere får. Derfor er det med denne sag som med religion, hvad tror du på.

At basere sine standpunkter på fakta, kræver at man er informeret om disse fakta. Generelt er det jo rigtigt at det er bedre at satse pengene på jobskabelse, men er vi ikke i en extraordinær situation, hvor det der generelt er rigtigt, ikke længere har gyldighed?

De sociale koncekvenser, hvordan er de indregnet i hele dette komplexe problem?