I denne uge har Politiken beskrevet, hvordan en gruppe mennesker på den yderste, indvandrerkritiske højrefløj har samarbejdet indbyrdes.

Centrum har været en organisation, ORG, der hidtil har været ukendt for offentligheden. De aktive i gruppen har blandet sig med både demokratiske og voldelige grupper, herunder en enkelt med erklæret racistisk ideologi.

Samtidig har de tråde til andre dele af samfundet – bl.a. til en skole og en skyde- og idrætsforening. Det synes vi er vigtige oplysninger, også selv om offentliggørelsen af disse forbindelser kan være ubehagelige og ubekvemme for de omtalte.

En hovedkilde til Politikens historie er dokumentation, vi har fået overdraget af den venstreorienterede researchgruppe Redox, der er nærmere omtalt i dagens avis.

Vi har lagt vægt på nøje at redegøre for materialet og for vores bestræbelser for at verificere, at det er pålideligt og fremkommet på lovlig vis.

LÆS OGSÅEkspert frygter flere overfald efter afsløring af netværk

Kort før offentliggørelsen af vores første historie modtog Politiken et brev fra organisationens advokat, der opfordrede os til ikke at offentliggøre oplysningerne om ORG.

Han stillede retlige skridt i udsigt, hvis vi alligevel gjorde det, og henledte opmærksomheden på, at ORG skulle have været udsat for et hackerangreb.

Politiken har imidlertid intet grundlag for at anfægte Redox’ forsikring om, at det materiale, de har overdraget os, er fremskaffet på fuldt lovlig vis.

Tilbage stod spørgsmålet, om Politiken ville fortælle om eksistensen af ORG og om gruppens politiske og øvrige aktiviteter, uanset de berørtes udtrykkelige ønske om at forblive i det skjulte.

Vores vurdering var og er, at offentligheden har en væsentlig interesse i at kende til gruppen og dens arbejde – og det ganske uanset truslen om den politianmeldelse, som ORG i mellemtiden har indgivet.

Der er ikke tale om en privat kaffeklub, men om et netværk, der aktivt søger politisk indflydelse.

Dermed er gruppen trådt ind på den politiske arena. Dér deler man sig som bekendt efter anskuelser, og hvis man accepterer demokratiet, må man også acceptere dets vilkår, som er åbenhed og fri debat.