Hvis man ikke kan klare sig med argumenter og håndfaste beviser, må man forsøge sig med smuds og løse beskyldninger.

Sådan virker strategien hos Københavns Politi, der har kastet sig ud i et uværdigt forsøg på at få omgjort frikendelsen af 178 tilfældige mennesker, der blev masseanholdt, mens de udøvede deres fundamentale ret til både at ytre og forsamle sig på en råkold decemberdag i forbindelse med klimatopmødet.

Politiets nidkære forsøg på at grave private oplysninger frem, der måske kan kompromittere nogle af demonstranterne til brug for ankesagen, er en sølle substitut for beviser.

LÆS OGSÅ 250 klimaaktivister har slæbt politiet i retten

Resumeet af byrettens dom fra sidste år er letforståeligt og utvetydigt: »Da politiet ikke havde bevist, at nogen af de 178 sagsøgere var deltagere i ’sort blok’ eller på anden måde havde givet anledning til fare for betydelig forstyrrelse af den offentlige orden eller fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed, blev frihedsberøvelserne af disse kendt ulovlige«, og videre:

»Retten fandt forholdene under frihedsberøvelsen nedværdigende og derfor i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention«.

Sagens kerne er, at anklagemyndigheden ikke har evnet at bevise, at fredelige demonstranter udgør en sikkerhedsrisiko i et åbent demokrati, hvor hverken skumle bekendtskaber eller tidligere sager må indskrænke den enkeltes frihed.

Fraværet af beviser mod demonstranterne – som resulterede i den klare dom i byretten – har tvunget anklagemyndigheden til at finde på noget afgørende nyt i ankesagen.

Sådan fungerer retssystemet jo. Men der er altså grænser for, hvor løsagtigt en ankesag kan bygges op.

Trods alt er det ikke ulovligt at være venner med folk, der tidligere og i andre sammenhænge har været på kant med myndighederne.

Det er derfor kategorisk uacceptabelt, at Københavns Politi har brugt hundredvis af mandetimer på at gennemtrawle demonstranternes Facebook-profiler og personlige forhold – i håb om at finde oplysninger, som under alle omstændigheder er totalt irrelevante i den konkrete sag.

LÆS OGSÅByretten: Masseanholdelser var ulovlige

Det er pinligt for politiet, som burde have taget byretsdommen til efterretning. Borgere skal ikke alene kunne deltage frit i demonstrationer uden frygt for vilkårlige anholdelser, men også uden frygt for at få uvedkommende private oplysninger fremlagt offentligt.

Politiet misbrugte sine magtbeføjelser under klimatopmødet. Nu gentager mønstret sig i ankesagen.

Det er ikke en retsstat værdigt.