I sommeren 2010 begyndte et skæbnevalg at nærme sig.

Begge sider i det politiske spektrum satte alle sejl til. På dette afgørende tidspunkt fortalte ’nogen’ til B.T., at oppositionens leder, Helle Thorning-Schmidt, havde et problem med sin mands skatteforhold, fordi denne arbejder og betaler skat i Schweiz.

Pressen gik i selvsving, og den politiske opmærksomhed svingede for en tid fra en stribe uheldige sager for regeringen til endeløse spekulationer om ’skattesagen’.

B.T. fremstillede et langt skatteteknisk notat med en række mere eller mindre holdbare argumenter, der støtter en samlet konklusion om, at oppositionslederens ægtefælle havde snydt i skat.

Hvem der præcis bidrog til dette ’anklageskrift’ er uklart, men B.T. hævder selv at have ført pennen. Imens afventede alle i største spænding afgørelsen fra Skat København. Regeringen bedyrede, at der var vandtætte skot mellem det politiske miljø og afgørelsen i skattesagen.

LÆS OGSÅ Lækagesag presser Troels Lund Poulsen tilbage på skolebænken

Men det modsatte var tilfældet. Skatteministeren blandede sig, og det samme gjorde hans departementschef, der blandt andet gav forvaltningen en anonym redegørelse, der konkluderede det samme som B.T. Departementschefen mener, notatet muligvis stammer fra Venstres pressetjeneste.

Samtidig bombarderede B.T. skatteforvaltningen med spørgsmål og ’oplysninger’, som efter avisens opfattelse burde indgå i vurderingen.

Trods den politiske indblanding stod Skat fast på sin afgørelse, der er en pure frifindelse. Men ministerens spindoktor, Peter Arnfeldt, ringede til Ekstra Bladet og tilbød at lække fortrolige oplysninger fra afgørelsen. Oplysninger, som senere blev bragt af B.T. – en uge før valget og igen med alvorlige skadevirkninger for oppositionslederen.

Nu er spørgsmålet, hvem der var involveret i alt dette?

Fortalte Arnfeldt sine kolleger i Venstre om den trumf, han havde i ærmet? Drøftede Troels Lund Poulsen med sin chef, Lars Løkke Rasmussen, de oplysninger, der dygtigt spundet måske kunne afgøre valget til hans fordel? Det er spørgsmål, der nu melder sig med stor styrke.

For få dage siden ville en sådan historie om politiske korruption i Danmark være blevet afvist som vild spekulation. Nu ved vi, at det foregik.

Men det udestår at trænge til bunds i sagen, så alle, der har medvirket til magtmisbrug, lækager og ulovligheder, kan stilles til ansvar.