Regeringen bøjer ikke længere af for kritikere og skifter holdning efter forgodtbefindende.

Særligt i ét spørgsmål har S-R-SF gravet sig dybt ned i skyttegraven: Anført af økonomiminister Margrethe Vestager (R) bekæmper den danske regering idéen om at beskatte finansiel spekulation.

Hidtil har Vestager gemt sig bag tekniske undskyldninger og forsøgt at bruge EU-kommissionens egne tal som bevis for, at en europæisk finansskat vil skade væksten med op til 440.000 mistede arbejdspladser.

Men heldigvis læser de også danske aviser i Bruxelles, og EU-kommissionen har tilbagevist den danske regerings påstande som både forkerte og tendentiøse. Eller som tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen (S), der i årevis har kæmpet for en strammere regulering af finanssektoren, siger: »Hvad skal man bruge den her manipulation til?«.

Uenighed er en ærlig sag, men det er uværdigt for S-R-SF-regeringen at misbruge beregninger. Forslaget fra EU – som med stor sandsynlighed vil få en teknisk udformning, der minder om forslaget fra kansler Angela Merkel og den franske præsident Nicolas Sarkozy – rummer reelt potentiale til at styrke væksten i EU.

Danmark bør kaste sig ind i kampen for en gennemtænkt finansskat – frem for blot at obstruere i EU.

Grundtanken er at indføre en mikroskat på finansielle transaktioner, som først og fremmest vil ramme spekulative kapitalbevægelser – og som samtidig vil kunne generere et provenu, som kan være med til at finansiere de gældsposter, som EU-landene har overtaget fra bankerne.

LÆS OGSÅ Thorning er skeptisk over for Merkels og Sarkozys bankskat

Men har Vestager ikke en pointe, når hun hævder, at pengene bare vil strømme over grænserne og dermed undgælde sig beskatning? Kun delvist. Selvfølgelig vil finanssektoren udvise stor kreativitet og forsøge at flytte midler til skattely-lande.

Forslagene er dog indrettet så intelligent, at alle finanshuse, der opererer i eurozonen, vil blive beskattet. Så jo mindre, at alle banker flytter udenlands, vil en finansskat virke.

Men hvad så med Vestagers argument om, at en ny skat vil koste job?

Det er endnu mere tvivlsomt. Idéen er netop at mindske den destruktive ’high volatility’-handel og at skaffe nye penge til både at investere i jobskabelse og sænke mere skadelige skatter.

Kombinationen af et mere stabilt finansmarked og sundere statsfinanser vil gavne væksten mere end en finansskat vil skade.

Det er uholdbart for en regering med en social profil at være imod en europæisk finansskat. Derfor må S-R-SF komme med forslag til forbedringer, i stedet for bare at være imod ansvarlig regulering.