Jeg har før i denne avis kaldt Liberal Alliance et farligt parti, fordi de ønsker et historisk opgør med velfærdsstaten. Nu ønsker partiet øjensynligt også et opgør med klimapolitikken i Danmark. Hermed overhaler de Bjørn Lomborg højre om.

Forleden udtalte Villum Christensen "Reelt handler det (klimaforandringerne) mere om tro end om videnskab. Jeg tror at menneskelig aktivitet kan have en marginal betydning, men synes, at vi bruger alt for mange penge på klimaområdet". 

Til sammenligning har Bjørn Lomborg sagt: "global opvarmning er menneskeskabt, og det er et væsentligt problem".

LA's udmelding kommer på et underligt tidspunkt, netop som konsensus i videnskabelige kredse bliver stadig mere sikker på, at det formentlig ser værre ud med klimaforandringerne, end vi troede. Ikke bedre, ikke uforandret - men meget værre.

Således har Sir Nicholas Stern fra London School of Economics forleden sagt, at han nu må indrømme, at han var for optimistisk i sine vurderinger af, hvordan det formentlig ville gå, hvis ikke vi gør noget ved klimaforandringerne. Den tidligere chef i verdensbanken og rådgiver for den britiske regering siger nu, at klimaforandringerne kan blive de mest radikale i 30 millioner år.

Også den nuværende britiske regerings klimarådgiver Sir John Beddington har for få dage siden har slået alarm og advaret mod flere ekstreme vejrfænomener, oversvømmelser og tørker, hvis ikke vi handler med det samme mod klimaforandringer.

Disse eksperter bakkes op af FN, Verdensbanken og det internationale Energiagentur.

Har jeg mon overset ny forskning som gør, at Liberal Alliance har skiftet holdning? For de har vel ikke ment det her altid. Jeg mindes da, at Anders Samuelsen havde som en af sine absolutte mærkesager at bekæmpe klimaforandringerne, da han var min kollega her i EU-parlamentet.