Annonce

Anders Jerichow

Kommentarer til verdens gang

Debat 17. feb. 2012 KL. 08.55

Kan vi være vores indsats bekendt?

Kan vi forvente moral af Rusland, hvis vi ikke holder vores egen ryg rank?

OM INDLÆGGET
Kommentarer:
Afviste kommentarer:
0
Emner:

Menneskerettigheder
Mellemøsten
send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
banner
banner
print
Anders Jerichow
Anders Jerichow er seniorkorrespondent på Politiken og medlem af lederkollegiet.

En halv dags flyvning fra København taler en familie rigtig smukt om Danmark, om demokrati, om det åbne samfund.

Det ville være så rigt at leve op til denne families venlige forestilling.

I denne uge kom faderen på hospitalet. Han kollapsede i fængslet midt i en sultestrejke og blev overført til sygehuset.

Han kender både fængslet og hospitalet indgående. I fængslet er han en vanegæst. På sygehuset har han fået behandlet diverse skader fra tortur.

Tortur? Hvorfor? Fordi han med en helt ekstrem ihærdighed insisterer på retten til demokrati. Derfor fængsel. Derfor tortur. Derfor sygehus. Derfor sultestrejke. Og derfor kollapsede han i denne uge.

Han er dansk statsborger. Den danske ambassadør til Bahrain ser til ham. Det er familien taknemmelig for.

Han – den bahrainskdanske menneskeretsaktivist Abdulhadi Khawadja – kan rigtig godt være sin indsats bekendt. Han står i spidsen for den bahrainske opstand for demokrati.

Men kan vi – i det åbne samfund, han priser – være vores indsats bekendt?

Vi kan med god ret begræde eller rase over, at Rusland og Kina holder hånden over Assaddiktaturets blodige overgreb på Syriens befolkning.

Hvordan har vi det med, at vores regeringer – i Danmark, EU, Nato – holder hånden over det bahrainske diktatur?

LÆS OGSÅSultestrejkende dansker indlagt i Bahrain

Den bahrainske befolkning har i stort tal, meget stort, protesteret mod undertrykkelse og demonstreret for at få ret til at vælge sin egen regering.

Herskeren Hamad al-Khalifa besluttede selv, at han ville kaldes konge. Hvis vi andre krævede at blive konger, ville vi blive indlagt til observation for en mindre forstyrrelse. Ikke Hamad al-Khalifa. For han bestemmer.

Abdulhadi Khawadja vil overlade magten til et folkevalgt parlament og en regering, der står til ansvar.

Det er kongen og Khalifa-familien forarget over. Derfor er Abdulhadi Khawadja i fængsel og nu på sygehuset. Han holdt sidste år på denne tid nogle af de store taler, da flere hundredtusinde bahrainere mødtes på Perlepladsen i hovedstaden Manama. Pladsen blev smadret. Alt for mange demonstranter blev også smadret, 35 slået ihjel.

Men kan vi – i det åbne samfund, han priser – være vores indsats bekendt?

Anders Jerichow

Nede i havnen i Manama ligger USA’s såkaldte 5. flåde. Den vogter på vores sikkerhed. Hvis der bliver krig om Hormuzstrædet eller Iran, er det USA’s 5. flåde, der skal beskytte Vestens adgang til Golfens nødvendige olie. Vores, altså Vestens, velfærd og sikkerhed. Det er ingen spøg.

Derfor er Bahrain og de andre arabiske Golflande også nære og vigtige samarbejdspartnere for EU. Heller ingen spøg.

Dilemmaet er, om vi er nødt til at vende ryggen til overgrebet på ranke folk som Khawadja, fordi vores samfund har interesse i Golfens olie og stabilitet?

Kan vi forvente moral af Rusland, hvis vi ikke holder vores egen ryg rank?

Al-Jazeera-filmen ’Shouting in the Dark’ om Bahrains revolution – netop vist på DR 2 – er en grum historie både om Bahrain og om os selv.

Den viser, at opstanden i Bahrain handler om gæve mennesker, der kræver at blive behandlet ordentligt. Ikke urimeligt, egentlig. Men de bliver mødt med usminket vold.

Demonstranter er tæsket ihjel. Læger er blevet fyret, fængslet og torteret for at hjælpe ofrene for regeringens overgreb. Andre er også chikaneret for at ymte sympati for demokrati.

Filmen viser desuden, at Khalifa-familien forsøgte at slå opstanden ned med hjælp af saudiske tropper. Imens lå den 5. flåde nede i havnen. Og EU samarbejdede lystigt med både Bahrain og de andre Golflande. Det gjorde Danmark også.

Mens Khawadja kollapsede i fængslet i denne uge, blev hans nære ven, aktivisten Nabeel Rajab også fængslet. Han forsøgte at lede en march for bahrainere, der ville tilbage til Perlepladsen.

Det er ikke længe siden, at han var i Danmark for at søge støtte til både Khawadja og deres kamp for noget, vi tager for givet hver morgen, når vi vågner og tørrer os i øjnene. Og hvad er så dét? Banalt, set herfra. Men ikke derfra. Det er frihed.

LÆS OGSÅDatter til livstidsdømt dansker er fængslet i Bahrain

Det er, hvad de kræver i Bahrain. Det er ikke noget, Iran har fundet på. Det er også løgn, når Khalifa-familien hævder, at den står over for en religiøs, shiitisk, opstand.

Det er rigtigt, at de fleste borgere i Bahrain er shiitter modsat Khalifa-familien. Men også sunnitter behøver og støtter demokrati. Khalifa spiller på sekteriske strenge, som kongen hævder at forsvare landet imod. Det er falsk. Og det gør bogstavelig talt ondt på de bahrainere, som Khalifas overgreb går ud over.

Så der står Bahrain. Og der står vi.

Hvordan kan Rusland og Kina dog ignorere, at folk forfølges, fængsles, torteres og slås ihjel i Syrien?

Hvordan kan vi ignorere, at folk forfølges, fængsles og torteres i Bahrain?

ANBEFALEDE KOMMENTARER

17. FEB
Jacob Selchau | Ph.d. (fysik)

Vesten er klædt fuldstændig af

Det er vigtigt at vi forstår at vestlige regeringer i de sidste godt hundrede år har støttet diktatorer i Mellemøsten, der tjener vore eliters olieinteresser. Det har ikke noget at gøre med Iran. Tidligere var Sovjet undskyldningen. Nu har vi Al-Qaida og Iran, selvom Iran ikke har en chance for at blokere Hormuz-strædet, hvis det skulle komme til en krig - Bahrain-base eller ej. Vestligt militær kan sønderbombe deres havne og skibe.

Vore regeringer har ALDRIG ført en pro-demokratisk politik i Mellemøsten. Tværtimod har de kuppet demokrati i Iran i 1953 og bekæmpet nationalt orienterede ledere såsom Egyptens Gamal Nasser eller Iraks General Qasim, som blev dræbt af Ba'ath-partiet i et vestligt støttet kup i 1963.

Det er vore lande, der er aggressorne. Vort militær har sønderbombet Irak, anvendt giftige våben i civilt område og USA har trænet dødspatruljer efter Latinamerikansk forbillede i landet. CIA har sprængt bomber i civilt område i Libanon.

Alt er klart for den der vil se.

0 SVAR
KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (3)
17. FEB

Fordi det ikke nytter

Hvis vi støtter dem kommer der en anden slags diktatur, måske religiøst baseret...
Hvis vi ser tilbage gennem Europæisk historie er der masser af krig død og ødelægelse. Jeg ved egentlig ikke hvorfor vi bliver ved med at tro den indlæringskurve kan springes over hos andre, bare fordi vi har været igennem den..

Vi skal ikke decideret støtte diktaturer, men omvendt ved jeg heller ikke om vi skal støtte personer eller organisationer som er revolutionære af natur. Hvis det sidste år har lært os noget er det da at man ikke automatisk kan regne med det gør sagen bedre.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (2)
18. FEB

Svar: Fordi det ikke nytter

Det kan i princippet godt lade sig gøre, at der kommer et religiøst diktatur, men på den anden side tror jeg, at de muslimske lande er trådt ind på samme vej som resten af verden: internetrevolutionen - jeg tror, at det låg på alle ytringer, som præsteskabet tidligere kunne lægge på alt og alle, for tid og evighed er sparket af.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal
17. FEB

Nej selvfølgelig kan vi ikke det ...

Det kan ikke ses som andet end knæfald og fuldstændig fravær af moral når VI tildeler kong Khalifa storkorset af dannebrog! Hvordan er det lige den går i den julesamle .... Vid det er en ære dannebrog at bære.

Nu har vi fået reformeret salmebogen - vi må nok hellere komme igang med julesalmerne og vores moralske habitus. Det er for mig helt ubegribeligt at vi kan udvikle en så udpræget kollektiv selvfedme og herrefolksmentalitet! Kan det bunde i det mest elementære forfald ..... SUPERBIA(hovmod), selve hovedsynden, der kan få store magtfulde civilisationer til at styrte i grus?

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)
17. FEB
Jacob Selchau | Ph.d. (fysik)

Svar: Nej selvfølgelig kan vi ikke det ...

Den med "Vid det er en ære, Dannebrog at bære" vil jeg aldrig kunne få ud af hovedet igen.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)

Log ind for at kommentere

Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.

OPRET NY BRUGER

Udfyld debatprofil for at kommentere

Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.

UDFYLD DEBATPROFIL

Du har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk

Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.

Log ud
BESVAR KOMMENTAR
OVERSKRIFT
KOMMENTAR
Annonce
24. maj. KL. 00.01
Krise. OECD forudser at Danmark vil få den fjerdesvageste vækst blandt de vestlige lande i de kommende år på blot 1,4 procent. - Foto: THOMAS BORBERG (arkiv)

Det store midterparti lever i en boble

Danske politikere kæmper den sidste krig - modsat resten af verden.

23. maj. KL. 10.38
Kritik. »Jeg har fem venner eller sådan noget. Jeg behøver ikke Facebook for at være i kontakt med dem«, siger Knud Romer. - Foto: ASTRID DALUM (arkiv)

Knud Romer: Facebook er en kræftsvulst på internettet

Drop Facebook omgående, lyder opfordringen fra forfatter.

24. maj. KL. 10.25

Det er ikke synd for mig

Hvis det ikke var for den anonyme sæd, havde jeg måske ikke været her i dag.

24. maj. KL. 15.31
Debat. Det er ikke tilstrækkeligt at pege fingre i aftenens DM-semifinale i disciplinen Debat. Pointerne skal også serveres levende og troværdigt. - Foto: JENS DRESLING

Unge debattører dyster på skarpe holdninger

I aften afvikles første semifinale i DM i Debat.

23. maj. KL. 00.01
Pension. ATP og arbejdsmarkedspensionerne investeres i dag overordnet set efter ét styrende princip: rå kapitalisme. - Foto: Thomas Borberg

Pensionsmilliarder viser vej ud af krisen

Hvorfor investerer vi ikke danske lønmodtageres pension i ... danske lønmodtagere?

22. maj. KL. 13.02

Ekstra Bladets sexkøbsannoncer bør forbydes ved lov

Ekstra Bladet bliver statspolitisk blåstemplet ved at modtage 10 mio. kr. årligt i...

22. maj. KL. 08.45
Anklage. Børnerådets formand Lisbeth Zornig Andersen er blevet angrebet for at blande sine personlige interesser ind i sit arbejde, da hun medvirkede i en tv-dokumentar om sin egen ulykkelige barndom. - Foto: EHRBAHN JACOB

Pinligt angreb mod Zornig

Overgreb mod børn bør ikke anskues som 'en meget privat sag', men som et højaktuelt samfundsproblem.

21. maj. KL. 10.34
Togtiggeri. På en almindelig dag er det nu mere reglen end undtagelsen, at folk på S-togene mellem Nørreport og Sydhavnen bliver afbrudt af tiggere, skriver debattør. - Foto: Jens Dresling (arkiv)

Tiggerne i S-togene provokerer mig

Tiggeriet er forulempende og provokerende for de rejsende.

19. maj. KL. 18.55
Ignorance. Kollektivet har svært ved at gennemskue markedsmekanismerne, og derfor handler vi på baggrund af dårlige eller forkerte informationer, forklarer Vincent Hendricks. - Foto: ADRIAN JOACHIM

Kollektivt fjolleri hjalp finanskrisen på vej

Krisen er vores fælles ansvar, ikke bare grådige finansfolks og uansvarlige bankers.

Annoncer
Annoncer

Dagens tegning

24. maj. KL. 00.01 Synes ikke godt om længere

Det sker
gådefuld. Den amerikanske kunstner Francesca Woodman begik selvmord som 22-årig, men hendes mystiske selvportrætter lever videre i kunsthistorien. - Foto: 'Self-portrait talking to Vince, Providence, Rhode Island, 1975-1978'. Louisiana Museum of Modern Art. Erhvervet med midler fra Augustinus Fonden
24. maj. KL. 16.24

Oplevelser du ikke må gå glip af på ny kunstfestival

ibyen anbefaler

restaurant & cafe

Seneste Dagens tegning

Mest læst i dag