Annonce

Kristian Madsen

Lederskribent på Politiken

Debat 9. feb. 2012 KL. 00.01

Bendt Bendtsens oliebrøler må rettes op

Nu må de borgerlige feje op efter den dyreste mand i dansk politik.

OM INDLÆGGET
Kommentarer:
Afviste kommentarer:
1
Emner:

Klima og miljø
send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
banner
banner
print
Kristian Madsen
Kristian Madsen er lederskribent på Politiken. Han er cand.scient.pol.

Der gik gennem mange år en vandrehistorie om, at Per Hækkerup var den dyreste mand i dansk politik, fordi han havde solgt hele den olierige undergrund i Nordsøen til Norge.

De listige nordmænd havde drukket den daværende danske udenrigsminister fra sans og samling og lokket ham til at forære de fuldfede felter til broderfolket, mens Danmark måtte nøjes med nogle få underjordiske olieklatter.

De mest ondskabsfulde versioner hævdede endog, at whiskeyflasken, der havde sikret, at Hækkerup afskrev sig de nationale værdier, endnu fandtes i en hemmelig montre på Norges nationalmuseum.

Historikeren Nikolaj Bøgh har i den glimrende biografi ’Hækkerup’ en gang for alle dementeret myten.

Vorherre og folkeretten havde beklageligvis i fællesskab fordelt resurserne således, at de bedste boringer tilkom Norge, og Per Hækkerups promille kunne hverken gøre til eller fra i den situation. Så titlen som efterkrigstidens dyreste politiker var aldeles ufortjent.

Det var en ulige kamp. Feje hold. På den ene side af bordet sad hele A-kæden fra Esplanaden. På den anden side sad Bendt Bendtsen

Kristian Madsen

Nu må tidligere energiminister Bendt Bendtsen (K) i stedet regnes for den sikre kandidat til titlen. Han forærede ikke olien til nordmændene, men solgte den i stedet til spotpris til kammeraterne i Mærsk – endda i ganske ædru tilstand.

Det var en ulige kamp, da A.P. Møller og staten i 2003 krydsede klinger om en fornyelse af retten til at udnytte Danmarks undergrund. Feje hold. På den ene side af bordet sad hele A-kæden fra Esplanaden. På den anden side sad Bendt Bendtsen.

Bendtsen blev besnakket til at skrotte den anbefaling til en ny beskatningsmodel, der lå fra et ekspertudvalg. I stedet skrev han under på en ny aftale med Mærsk og Kompagni i Dansk Undergrunds Consortium, der kort fortalt havde den vanvittige indbyggede forudsætning, at energipriserne ikke ville stige.

Det har siden dengang kostet statskassen over 70 mia. kr., at Bendtsen ikke holdt fast i den oprindelige model. Det samme som 35 års indtægt fra betalingsringen kunnet have været suget direkte op af bølgen blå i stedet for af skatteborgernes lommer.

LÆS OGSÅStaten lod oliefirma slippe for skat

Og i fremtiden vil det med udsigten til fortsat stigende energipriser blive et endnu større beløb, Bendt Bendtsens kapitalbrøler koster samfundet.

Allerede da aftalen blev indgået, advarede de økonomiske vismænd, olieeksperter og ikke mindst tidligere energiminister Svend Auken (S) mod aftalen, der ikke alene var et brandudsalg, men samtidig ville forhindre fremtidens Folketing i at justere aftalen. Som Bendtsen dengang malerisk udtrykte det, ville han »beskytte A.P. Møller mod, at man senere sætter malkemaskinerne på«.

Det er forståeligt, at det er pinligt for oppositionen at indrømme, at Bendt Bendtsen har været den dyreste mand i dansk politik.

Kristian Madsen

Det skal siges til Bendtsens forsvar, at han ikke var den eneste, der blev drejet en knap af skibsrederen. Den daværende radikale energiordfører, Martin Lidegaard, kaldte aftalen for »et godt kompromis« og stemte sammen med resten af Det Radikale Venstre for en af danmarkshistoriens dyreste fejltagelser.

Nu hvor Lidegaard er blevet energiminister, har han i det mindste erkendt brøleren og kæmper for en genåbning af aftalen, der trods alt kan sikre statskassen et lidt højere provenu i de kommende år, selvom Mærsk formentlig vil tage sig yderligere betalt for den gestus.

Det burde vel være en fælles politisk bestræbelse at sikre Danmark så stort et provenu af sine olieressourcer som muligt – så kan vi bagefter diskutere, om pengene skal gå til skattelettelser, velfærd eller andet.

Det er derfor komplet uforståeligt, at de borgerlige partier, der har hovedansvaret for dette gigantiske brandudsalg af nationale værdier, igen sætter A.P. Møllers interesser over skatteydernes ved at bekæmpe en genforhandling.

LÆS OGSÅBendt Bendtsen: Olieaftale er en rigtig god forretning for Danmark

»En aftale er en aftale«, lyder det fra højrefløjen. Men hvordan kan De dog ligefrem kæmpe for at fastholde en aftale, som enhver kan se er direkte skadelig for Danmarks interesser?

Selv den påstået uafhængige liberale tænketank Cepos har kastet sig ud i et grinagtigt forsvar for et oliemonopol bygget på en familieformue og noget så uliberalt som en eneretskoncession.

Det er forståeligt, at det er pinligt for oppositionen at indrømme, at Bendt Bendtsen har været den dyreste mand i dansk politik.

Men det fritager dem ikke for ansvaret for at være med til at rette marginalt op på deres historiske kapitalbrøler og være med til at sikre skatteyderne en lidt mere rimelig andel i oliepenge.

ANBEFALEDE KOMMENTARER

09. FEB
Jan Grønlund | Forfatter

Oliebrøler er dumhed

Siden at jeg bor i Norge, har jeg også diskuteret denne sag med politisk interesserede venner. De fleste nordmænd ryster på hovedet over, at Danmark kan finde på at give oliepengene væk til multinationale selskaber. Nordmændene har selv høstet stor hæder ved at beholde oliepengene selv. Det norske oliefond er på over fantastiske 3200 milliarder kroner. Norge bruger olieselskaber som Shell til at hente olien op, men Norge har valgt at beholde en stor del af overskuddet selv, hvilket er modsat Danmark.

Vi kan aldrig aldrig håne nordmænd for dumhed, når vores egen enorme dumhed er ufattelig ved at forære alle de mange oliemilliarder til multinationale selskaber.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (21)
11. FEB

Svar: Oliebrøler er dumhed

Helt enig. En ufattelig dumhed.. Den norske oliefond er en af de største kapitalfonde i Verden. De penge arbejder for fællesskabet Norge, bliver hele tiden til flere penge, og kan sikre Norge en fortsat velstand fremover. Det vi har gjort i Danmark har været kortsigtet.

Præmissen at oliepriserne ikke ville stige, er ligeledes en ufattelig dum, ignorant en af slagsen. Bendt Bendtsen har enten ikke hørt om 'peak oil', eller også var han ligeglad ift. at forære dansk erhvervsliv en kæmpegave - uanset hvilken mulighed man vælger, får han ikke mange stjerner i karakterbogen.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)
09. FEB
Hans-Christian Søgaard Andersen | Administerende Direktør

Svar: Ønsketænkning

Det er klart at når man begår en fejl i en aftale så retter man den op. Heldigvis er det folketinget og de folkevalgte i Danmark der har magten og hvis man kan se at man har lavet en en dårlig aftale for de 5,5 millioner indbyggere så laver man den om. Det er jo trods alt stadig den danske stat der kontrollerer militæret, politiet og de Danske love. Vi kan jo bare indføre en overordnet lov om skat på natur ressourcer som overtrumfer den eksisterende "såkaldte" aftale. Fuck den aftale fristes man til at sige, en minister kan ikke gøre folket til slaver langt ud i fremtiden på disses vegne.

0 SVAR
KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (19)
09. FEB

der er mange måder at skrive job-ansøgning til A.P.Møller bestyrelse på.

Som skuespilleren Clausen sikkert ville sige i sjov, Bendt Bendtsen har vel bare været kreativ den gang i hans job-ansøgning til et fremtids job i A.P.Møllers bestyrelse, en ren win-win for de involverede - i ingen kvaler danskerne betaler. Helt i stil med når Clausen kalder "virksomhed" for "et lovliggjort dæknavn" for "vel organiseret kriminalitet".

Problemet er at menneskeheden generelt er begrænset i kun at have "ræve" tilrådighed til at vogte "hønsene".

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (11)
11. FEB
Jakob Garde | Demokrat

Svar: der er mange måder at skrive job-ansøgning til A.P.Møller bestyrelse på.

Din kommentar gør mig meget, meget vred. Jeg køber den dog ikke. Jeg køber heller ikke sammenhængen mellem Fogh's udnævnelse i Nato og støtte til USA's diverse krige. For der er selvfølgelig ingen sammenhæng. Det er klart. Og ingen grund til at tænke over det eller undersøge det. Nej da.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal

Log ind for at kommentere

Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.

OPRET NY BRUGER

Udfyld debatprofil for at kommentere

Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.

UDFYLD DEBATPROFIL

Du har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk

Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.

Log ud
BESVAR KOMMENTAR
OVERSKRIFT
KOMMENTAR
Annonce
Annoncer
Annoncer

Dagens tegning

24. maj. KL. 00.01 Synes ikke godt om længere

Det sker
gådefuld. Den amerikanske kunstner Francesca Woodman begik selvmord som 22-årig, men hendes mystiske selvportrætter lever videre i kunsthistorien. - Foto: 'Self-portrait talking to Vince, Providence, Rhode Island, 1975-1978'. Louisiana Museum of Modern Art. Erhvervet med midler fra Augustinus Fonden
24. maj. KL. 16.24

Oplevelser du ikke må gå glip af på ny kunstfestival

ibyen anbefaler

restaurant & cafe

Seneste Dagens tegning