Hverken Kommentariatets grand ol' men, gyldne generation eller unge vilde vil på efterløn. Selvom fraserne er nedslidte, er deres forfattere det tilsyneladende ikke. 

Måske er det på sin plads at indlede med et let overskueligt skema, der viser Kommentariatets personlige aktie i tidens store spørgsmål:

Tabel 1: Kommentariatets pensionsalder efter velfærdsforliget i 2006 (kilde: AE)

Kommentariates grand ol' men, Ralf Pittelkow & Hans Engell, har med deres 62 år begge overskredet efterlønsalderen men endnu ikke sidste salgsdato - folkepensionen kan først indkasseres i 2013. Skulle Jyllands-Posten eller Ekstra Bladet blive træt at d'herrers analyser, kan de imidlertid umiddelbart hoppe på efterlønnen - også hvis Løkke vinder valget.

Af en eller anden grund kan ingen født i 50'erne få job som politisk kommentator. Denne generation er blevet sprunget over eller skviset ud af den gyldne generation, der er født i de fire år fra 1962 til 1965.

Årsagen til denne koncentration af politisk talent på fem midaldrende mænd og en kvinde, der hedder Ib, født i netop disse år, er ukendt. Måske stod stjernerne netop rigtigt først i 60'erne? Måske er en firserungdom med disco, nappa og kokain det ideelle springbræt for en karriere i Kommentariatet? Måske er dette særlige talent en hidtil ukendt sideeffekt af Thalidomid? Vi ved det ikke. Under alle omstændigheder skal vi vente helt til 2030 før 68-årige Kristiansen stempler ud, og tre år senere kan legekammeraten Mogensen følge efter.

Så bliver der endelig ordentlig plads til De Unge Vilde. Den sultne generation, der står på spring, og kan se frem til at runde 70, før de forlader Kommentariatet. Yngstemand Peter Goll, der som den eneste i kommentariatet er født efter den frie abort, må blive helt til 2044, hvis ikke efterlønnen bevares.

Lad os nu undersøge, hvordan alt dette afspejles i vurderingen af Løkkes efterlønsstrategi.

Ronkedorerne er delte ligesom tidens meningsmålinger. Hans Engell har tidligere skoset de konservative 'efterlønshadere':

»Debatten om efterlønnen er blevet utrolig skinger. Det, der især generer mig, er dem, som nærmest beskylder efterlønnerne for at være ansvarlige for landets økonomiske problemer. Det er det, som får mig til at trække pistolen«.

Engell støtter fortsat efterlønnen, selv om han roser Løkke for at tage det politiske initiativ.

Alderspræsident Ralf Pittelkow, der næppe planlægger en tilbagetrækning før støvets år, konstaterer at befolkningen hader efterløn, fordi den kun kommer LO-arbejdere til gode. Hermed er han i konflikt med statsministeren, der jo mente at efterlønnerne er som folk er flest. Med sin sin dybe økonomiske indsigt fra litteraturvidenskab konkluder JP-oraklet andesteds:

Oppositionens leder fremstår som en letvægter i den økonomiske politik. Og med de problemer, som dansk økonomi står over for, er letvægtere dødsensfarlige. [...] S-SF kan ikke bare fortsætte med deres nuværende økonomiske politik, som om intet var hændt. I så fald risikerer de at blive mast flade af en efterlønsreform, der ruller som en tung vindersag.

Ib og de midaldrende mænd er heller ikke begejstrede for efterlønnen. Ibherself har tænkt sig at blive bag tasterne. Henrik Qvortruphar interviewet sig selv, og svarer, at det er for tidligt at sige om Løkkes strategi er en succes. Niels Krause-Kjær ser efterlønsdebatten som en kamp om at være mest sølle, hvilket ofte også kendetegner Kommentariatets indre konkurrence. Peter Mogensen mener, at Løkke på baggrund af efterlønsudspillet kan vælge at "trykke på knappen" nu, til april eller til efteråret. Og det er jo rigtigt nok, om end den første mulighed blev streget dagen efter - også af Thomas Larsen.

(Hvad er det egentlig med den der "valgknap"? Hvor sidder den? I Statsministeriet? På Amalienborg? Får man en boks med en rød knap udleveret, når man bliver statsminister? Eller er det mon bare en kliché?)

Blandt De Unge Vilde har kun de færreste stemplet ind i debatten. Måske er de så unge, at de er ligeglade med pensionen. Undtagelsen er Jarl Cordua, der har denne fine betragtning:

Vil befolkningen lade sig påvirke? Utvivlsomt. Nogle vælgere vil straffe regeringen, mens andre vil præmiere modet, ærligheden og måske endda forslaget.

Men vil et flertal igen betro de borgerlige regeringsansvaret? Meget tvivlsomt.

 

Meget tvivlsomt, indeed.

Der kan imidlertid ikke herske tvivl om, at Kommentariatet er alt andet end nedslidt, om end deres fraser jævnligt er det. Kommentariatet bliver på arbejdsmarkedet. Men er det rimeligt, at bede en 71-årig kommentator fyre femten floskler af om dagen. Hvor er LO's annoncer til støtte for denne oversete gruppe?

Vi kan således se frem til, at Mogensen og Kristiansen kører permanent frem til mindst 2030, hvor Doktor Blå får sin folkepension. Den dårlige nyhed er desværre, at de næste tyve år bliver langt værre...