Valget er i gang og har allerede bragt en ny favorit med stjernepotentiale ind i Kommentariatet. Blandt de gamle drenge sprang en enkelt ud som Jimmy Choo, mens TV2 langt om længe gik all in på underholdningsfronten i valgkampen og gav halvdelen af befolkningen, hvad de vil have. Under valget læser og ser vi som sædvanlig det hele, så De kan slippe. Selv tak.

Så er valget en realitet, og glæden i kommentariatet kan næppe beskrives bedre end altid fremragende Philip Ytournel har gjort det.

Valgbomben blev først udløst fredag kl. 11, men allerede fra morgenstunden steg risikoen for valgets udskrivelse, da Kraka-direktør Peter Mogensen på sin Facebook-side frejdigt konstaterede:

Vi får heller ikke valg i dag. Det ER jo valgkamp, det med boligpakkerne, og regeringen skriver jo selvi Økonomisk oversigt, at beløbet hertil skal inddrives igen næste år. Det er ok. På den måde har Mærskchef Smedegaard lidt ret. Dog skal han nok passe lidt på med at cigarføringen og krav om lavere offentlige udgifter givet de enorme fradrag i skat lige præcis hans branche nyder godt af...nyd (valg?-)dagen..PEM

Så var valget jo næsten en realitet.

Berlingskes Thomas Larsen lancerede, efter at en Gallupmåling erklærede dødt løb i Larsens avis, en interessant ny teori om meningsmålinger:

EN ANDEN EFFEKT kan være, at vælgerne - fordi de har sanset valgets komme - ikke længere bruger målingerne til at lufte deres utilfredshed med regeringen. Når et valg er umiddelbart forestående, bliver ens stillingtagen mere realistisk.

Spændende teori. Desværre er den forkert. Tværtimod viser tallene, at meningsmålinger før valget - med 1998 som en markant undtagelse - er særdeles stabile fra før valgets udskrivelse til valgdagen. Den mere videnskabeligt velfunderede forklaring på Berlingskes måling fik Thomas Larsen ikke nævnt, men allerede dagen efter viste den sig at være overvældende sandsynlig, da Gallup offentliggjorde en ny måling med klart rødt flertal.

For det andet rejser det naturligvis spørgsmålet: Hvis vi reelt ikke kan regne med meningsmålingerne, når vælgerne ikke "har sanset valgets komme", hvorfor bruger Larsen og hans kolleger så så uendeligt meget tid på dem?

Berlingske har fået et nyt medlem af kommentariatet, nemlig ekstern (pff!) lektor Lars Hovbakke Sørensen. Ifølge hans hjemmeside er han ekspert i alt fra kongehuset over Nordens historie til folketingsvalg. At dømme efter hans første to indlægs sludrevornhed står han til en kometkarriere i kommentariatet. Han lægger flot for med en floskel allerede i rubrikken: En historisk valgkamp. Det har kommentariatet udnævnt alle valgkampe, jeg kan huske, til at være. Eventuelt også "den vigtigste i en generation/et årti/siden sidst". Nå, men Hovbakke skriver:

Det lader til, at vi for første gang skal have en valgkamp, der næsten udelukkende kommer til at handle om ét emne: den økonomiske krise. Det er dét, der gør denne valgkamp til en historisk valgkamp.

Og sidst, men ikke mindst, er det også dét, der gør, at udfaldet af valget bliver mere uforudsigeligt, end det plejer at være. Og at det bliver vanskeligere for de blå partier at vinde valget, end det plejer at være. De blå partier har generelt altid klaret sig bedst, når valgkampen havde meget fokus på værdipolitiske emner som udlændingepolitik, retspolitik og skolepolitik.

Det er selvfølgelig i sig selv imponerende, at Hovbakke allerede nu kan se, at der ikke kommer andre emner på banen, men måske får han ret. Jeg hæfter mig ved hans analyse af 'de blå partier', der aldrig har klaret sig godt, når økonomien var i højsædet. Har han hørt om Poul Schlüter? Værdipolitik var vel næppe opfundet før et sted omkring 1998. Og et valg med stort fokus på skolepolitik? Hvornår har vi haft sådan et? Velkommen i Kommentariatet til Hovbakke, der ligner en uudslukkelig vrøvlevulkan.

På baggrund af denne analyse, må partiernes spindoktorer have holdt vejret frem til Hovbakkes andet indlæg i debatten: Opskriften på en valgsejr. Yessir! Så er koden endelig knækket. Hovbakke:

Sådan vinder blå blok:

Ved også at tale om værdipolitiske emner som udlændingepolitik, retspolitik, skolepolitik osv., ikke kun om økonomi.

Sådan vinder rød blok:

Ved at fastholde primært at tale om økonomi.

Jamen, det er jo mageløst. Så enkelt er det, venner. Hører du, Mikael Børsting? Er du der, Noa Redington? Hvorfor har ingen af partierne hyret dette geni, der videre kan fortælle, at både Løkke og Thorning vil vinde ved at opføre sig 'statsmandsagtigt'. Og de blå står sig bedst:

Ved at Venstre, De Konservative, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance i valgkampenes debatter koncentrerer sig om at skyde på den røde bloks partier i stedet for at skændes indbyrdes om uenighederne om boligpolitikken, efterlønnen el.lign.

Sådan skal den skæres!

Men også de gode gamle drenge (og Ib) fik travlt fra valgets start med den evindelige tjans som sidedommer, da Løkke og Thorning på valgets første dag ramlede sammen til Topmøde med Johannes Langkilde som kampleder.

Øvelsen er, som vi her i Kommentariatet har konstateret flere gange, ret omsonst, så vi tager bare sporten kort: Hans Engell dømte stor sejr til Helle, mens de fleste andre fedtede rundt i forskellige formuleringer af ordet uafgjort.

Mest kritisk var TV2's svar på Statler & Waldorf, Mogensen og Kristiansen, der kaldte duellen kedelig. Michael Kristiansen havde dog haft blik for en af statsministerkandidaternes ben:

Hun tager ekstra høje hæle på, når hun mødes med Lars Løkke. Det kan man simpelthen se, at hun gør. Hun kan gode lide at markere over for ham: Jeg er højere end dig. Vi taler om psykologi - og psykologi er måske det aller, aller vigtigste i de kommende 20 dage.

Tænk dog, hvad det rette fodtøj kan udrette. Når det gælder lovprisningen af stillettens kvaliteter er Dr. Blå den rene Jimmy Choo.

Det var til gengæld en glædelig overraskelse, i figur af TV2's Henrik Qvortrup, der med en let skosen af sine kolleger, ikke mente, at det gav mening at udpege en vinder i en duel. Det gjorde det nu for Qvortrup så sent som i december, hvor Villy vandt duellen over Løkke, hvis man skulle tro den politiske redaktør. Måske har vi i Kommentariatet haft en positiv indflydelse, og der er som bekendt større glæde i himlen over én omvendt end 99 retfærdige.

Men et eller andet spacy foregik der altså på TV2 i går aftens. Se nøje efter i dette klip fra Qvortrups reportage fra duel-studiet i går, og bemærk de skærme i baggrunden, der under duellen sendte skiftende stemningsbilleder som bagtæppe for orddysten.

Ja, den er god nok. Det er underliv og bryster, der kører i baggrunden. Når valgdækningen alligevel skal være underholdning, kan man jo ligeså godt gå all-in.