SRSF-regeringen har besluttet at nedsætte en grundlovskommission, der skal komme med "et bud på en moderniseret version af Danmarks Riges Grundlov".

Så vidt det kan dechifreres er der tre årsager til at regeringen har hevet denne gamle krikke af stalden

For det første skal kongehuset skrives ud af Grundloven, for som nyvalgte Zenia Stampe (R) siger:

"Mit parti er et republikansk parti. Og for os er det helt naturligt at skrive store dele af kongehuset ud af grundloven. Men det vigtigste er, at vi nu tager en debat om det"

Hver gang en politiker foreslår, at vi "skal tage en debat", så afsikrer jeg mine pistoler. Det er politisk bullshit for paradeforslag, som de ikke engang selv tror på. Men man må formode, at det i praksis først og fremmest drejer sig om regentens formelle medvirken ved regeringsdannelse og lovgivningsproces, partierne sigter til. En symbolsk markering uden nogen form for praktisk betydning.

For de andet skal Den Europæiske Menneskerettighedserklæring skrives ind i Grundloven. Den gælder allerede i Danmark, men som Stampe formulerer det ville det være 'smukt', hvis den også stod i Grundloven. Hvorfor egentlig? Er det ikke ret ligegyldigt?

Endelig anfører Magnus Heunicke (S), at Grundloven er knudret skrevet og mange af dens beskrivelser af magtens udøvelse i praksis fungerer anderledes. Det gælder fx de udbredte henvisninger til at Kongen gør sådan og sådan. Altså en slags sproglig opstramning.

Undskyld, men altså: Der er en økonomisk krise og en lang, lang række virkelige problemer, der udfordrer Danmark. Var det ikke mest rimeligt, at fokusere sin politiske energi på de spørgsmål i stedet for at sætte et større grundlovsmaskineri i gang, der INGEN praktiske konsekvenser har, intet folkekrav er bag og har mikroskopiske muligheder for nogensinde at blivet til noget? Jeg troede og håbede, at tom symbolpolitik hørte den tidligere regering til.

Lad mig allerede gætte på, at regeringen udpeger Niels Helveg Pedersen til formand for den der kommission. Så har han da noget at lave i sit otium, og der er jo ikke noget, der er så skidt at det ikke er godt for noget.