SF's famlende start truer Søvndals projekt
Søvndal må genopfinde sit regeringsparti og sin egen rolle som partileder.
send
Send artikel
Til:
(E-mail, adskil flere med komma) Fra (E-mail): Besked:
|
Ved SF’s fest efter folketingsvalget sidste efterår var stemningen mærkelig fortættet, som ved et sejrsgilde hos en armé, der lige har vundet en træfning, men mistet en hel division på slagmarken.
En ærbødig respekt for de mange faldne fra folketingsgruppen iblandet en
forventningsfuld glæde fra de overlevende. Nu skulle de vise, at de store
tab ikke var forgæves, og sikre folkesocialismen en ny indflydelsesrig æra i
regering.
Siden gik turen op i tårnet og ned ad bakke, og den kontante evaluering af
SF’s første måneder som regeringsparti er, at det har været en skuffelse.
Partiet har mistet sin klare profil og er faldet igennem på personalesiden.
Sundhedsminister Astrid Krag, der blev betragtet som en slags kronprinsesse, er på barsel, men hun var lige så fraværende fra den offentlige debat, dengang hun mødte ind på kontoret om morgenen. Og erhvervs- og vækstminister Ole Sohn kan åbenbart ikke slippe ud af det kommunistiske mausoleum, som han blev spærret inde i, da der blev boret i hans DKP-fortid.
SF skal passe på, at de ikke ender i rollen som et de facto støtteparti, der blot får lov at køre i ministerbiler.
Kristian Madsen
Kun miljøminister Ida Auken og skatteminister Thor Möger Pedersen er sluppet nogenlunde fra de første måneder. De har til gengæld to helt modsatrettede profiler. Möger vil give skattelettelser til folk i blå kedeldragter, der smører leverpostejmadder, mens Aukens grønne profil smækker NOX-afgifter på de blå kedeldragters arbejdspladser.
Men natten er aldrig mørkere end i timen før daggry.
Måske er den totale ydmygelse i eventyret om betalingsringen en mulighed for
at trykke på reset-knappen og genstarte SF som regeringsparti med de sidste
måneders dyrekøbte erfaringer in mente. Det kræver en ændring i både
partiets strategi og ledelse.
SF VIL få lammetæv af landets politiske kommentatorer for det farceagtige
forløb om betalingsringen, og også Enhedslisten vil varme deres rygstykker i
et kammeratligt forsøg på at stjæle endnu flere vælgere fra Villy og co.
LÆS FAKTAHer er regeringens aftale om
kollektiv trafik
Det er først og fremmest SF’s egen skyld, for af helt uforståelige årsager fik
partiet fremstillet projektet som essensen af folkesocialismen. Mens
efterløn, lighed og skattestigninger for de rigeste uden videre er blevet
ofret på realpolitikkens alter, så blev en relativt lille sag som
betalingsringen næsten til et uagtsomt kabinetsspørgsmål.
SF er nødt til at finde en række nye profilsager at stå på: kampen mod
privathospitaler, hårdkogt mod landbrugets forurening og ikke mindst en
markant værdibaseret udenrigspolitik med Søvndal i spidsen.
Når det gælder ledelsen af partiet, er Villy Søvndal nødt til at overveje sin
egen rolle.
SF har uddraget den lære af Lene Espersens nedsmeltning i rollen som kombineret partiformand og udenrigsminister, at Søvndal er nødt til at markere sig indenrigspolitisk i tide og utide, og derfor var det trods det ressortmæssige rod også udenrigsministeren, der i går lancerede regeringens »rigtig gode løsning« til erstatning for betalingsringen.
LÆS OGSÅSøvndal: »Jeg synes faktisk, det er en ret stor sejr«
Men Espersen faldt ikke igennem, fordi hun var for usynlig i den hjemlige
debat, men fordi hun var fraværende fra et vigtigt møde i jobbet som
udenrigsminister.
Efter en famlende begyndelse var Søvndal så småt begyndt at få greb om rollen
som udenrigsminister, bl.a. omkring udviklingen i Syrien, hvor han meldte
Danmark ind i ’Syriens venner’ og leverede en stærk indsats i
Europaparlamentets debat om Assadstyrets forbrydelser.
Både Uffe Ellemann og Mogens Lykketoft var blandt landets mest populære
politikere, mens de sad i Udenrigsministeriet, fordi de turde tale lige ud
af posen. Ellemann i forhold til bl.a. de nye øst- og centraleuropæiske
stater og Lykketoft i bl.a. Israel-Palæstina-konflikten.
Byg nu Søvndal op som partilederen, der tager et udenrigspolitisk og moralsk lederskab i f.eks. Mellemøstenspørgsmålet, i stedet for at trække ham ned i sumpen af indenrigspolitiske sager. Dem må Thor Möger, der nu er partiets reelle nummer 2, tage sig af.
Lad nu Villy være Villy.
LÆS OGSÅSkatteministeren foreslår ens
afgifter på alle biler
Det var en almindelig betragtning om Dansk Folkeparti, at det var et de facto
regeringsparti, som bare ikke havde ministerbiler. SF skal passe på, at de
ikke ender i rollen som et de facto støtteparti, der blot får lov at køre i
ministerbiler.
Hvis SF i panisk angst for Enhedslisten reducerer regeringssamarbejdet til en
permanent forhandling fra sag til sag i stedet for et værdifællesskab, vil
de blive tvunget til at forlade regeringen og vende hjem til hængekøjen.
Søvndals politiske lederskab vil i så fald med rette kunne kaldes en fiasko.
ANBEFALEDE KOMMENTARER
Jo, jo - men hvad med R?
Analysen her er sådan set ikke helt i skoven, men er det ikke den sang hele kommentariatet har sunget længe og nærmest skrålet i den sidste uges tid? Mon ikke at det er gået op for SF's ledelse, at man bør vælge sine kampe med større omhu og holde op med at grave, når man opdager, at man står i et hul. Behøver vi flere gentagelser?
Kommentariatet har med forbløffende omhu undladt at beskæftige sig med de radikale. Det er vel heller ikke, fordi de radikale ministre har brilleret i regeringens første tid. Og i hele farcen omkring trængselsringen har de fløjet under radaren. Et parti, der ellers har yndet at profilere sig på grønne mærkesager, har ikke kunnet mande sig op til at forsvare, at der må gøres en miljøindsats i hovedstaden, og at trængselsringen var tænkt som et led i den. Det er vel også en af deres mærkesager, der hermed er nedprioriteret. Men de slipper uden tiltale. End ikke en påtale for at forholde sig illoyalt tavst i forløbet. Hvorfor det?
Svar: Jo, jo - men hvad med R?
Lisa Rasmussen, jeg har haft samme tanke. Det virker nærmest som om R ikke er med i regeringen i denne sag og der kunne måske være kommet en anden løsning hvis hele regeringen havde optrådt samlet. S-R-SF er nødt til at vise at de er i regering sammen, trods uenigheder.
Svar: Jo, jo - men hvad med R?
'Kommentariatet' - Det begreb har reddet min dag!
Svar: Jo, jo - men hvad med R? / kommentar
R har været der, men ikke, når det blev svært, da er de glatte som ålen, sådan er de radikale jo, når det ikke direkte er deres egne mærkesager. Det er ikke noget nyt. Måske skal SF hviske Vestager lidt i øret om Tobinskatten.:)bare sådan mellem de to.
Pressen har Johanne og Vestager som mediedarlings, de er fredede p.t. på samme måde som oppositionen. Den goodwill fik S SF aldrig, mens de sad i den rolle, tværtom.
Svar: Jo, jo - men hvad med R?
Nu handler artiklen jo ikke om R men om SF... så det ville være ret underligt at begynde at beskæftige sig med hvad R har og ikke har opnået. Når det så er sagt, så skyldes R's manglende fiaskoer måske, at de var kloge nok til ikke allerede inden de blev valgt at gå ud og udtale sig skråsikkert om hvad der kommer til at ske efter valget, i modsætning til typer som Henrik Sass og Astrid Kragh, der havde travlt med at forklare R at de bare skulle holde kæft og bakke op, og i øvrigt afgive løfte på løfte til vælgerne. På den måde slap R for at tage fejl, og slipper nu for at blive beskyldt for "løftebrud". Havde SF været lige så kloge, havde en stor del af deres nuværende problemer aldrig materialiseret sig.
I S burde man have været kloge nok til at vide, at i den danske politiske virkelighed, går vejen til magten for S gennem R. Det må skyldes manglende erfaring hos den nuværende S-top, at det er lykkedes at overse denne "regel".
Svar: Jo, jo - men hvad med R?
Som radikal vælger har jeg hele tiden været modstander af betalingsmuren som ville placere yderligere skatteregninger på det arbejdende folks skuldre mens Carinaerne har luksus-ferie på skatteydernes regning
De radikales glimrende forhandlingsstrategi i denne sag har i sagens natur bekræftiget mig i det rigtige i at stemme på de radikale.
Hvorfor al den snak om sejr eller nederlag?
Det er utrolig trættende at læse politiske kommentatorers ustandselige skriverier om hvor godt eller hvort dårligt de enkelte partier eller politikere profilerer sig. Den offentlige debat er ved at degenerere til en gladiatorkamp i stedet for at være et spørgsmål om at finde rigtige og hensigtsmæssige løsninger på problemer. Piet Hein skrev engang et udmærket digt om den ædle kunst at miste ansigt. Det er klogt at genlæse det af og til. Kan man ikke komme igennem med det man helst vil, nå ja, så må man vel prøve noget andet. Længere er den ikke. Jeg føler ikke noget behov for at blive vejledt af en stærk politisk leder, hellere en omtænksom person der kan lytte.
Svar: Hvorfor al den snak om sejr eller nederlag?
Ja, det kan være trættende, men man bliver nødt til at forholde sig til, at politikeres og partiers profilering er en (altoverskyggende) væsentlig faktor i forhold til hvilke beslutninger, der bliver truffet for landet. Er du ikke i stand til at være med i det 'game', så får du ikke din politik igennem.
Jeg kan være nok så enig i en politikers holdninger, men hvis han ikke har den rette karakter og profilerer sig godt, mister han indflydelse og så er min holdning pludselig dårligere repræsenteret. Således sejrer muligvis en mindre hensigtmæssig løsning.
Om det er særlig ideelt, at det er på den måde er en anden diskussion. Men det er relevant at beskæftige sig med, fordi det har betydning for, hvem der kan få lov at træffe beslutningerne i landet.
Vi vidste at kvalifikationerne manglede - men vi vidste ikke de var så ringe
Når man i 10 år ikke har haft kvalifikationer til at føre solid oppositionspolitik, så skal man ikke forvente at kunne agere som verdensmester blot fordi pilen tilfældigvis peger i ens retning.
SF og Venstresocialisterne har jo så flot en historie i opposition at stå på at det er helt uforståeligt hvorledes man i opposition kan komme med sådan noget sludder som en 12-minutters finansplan og bilagsvendinger ad libitum.
Man har hyret reklamefolk i bundter. De burde alle erstattes med een kvalificeret økonom.
Få i dette land kan udtale sig som "vi"
men hvis argumentationen er tynd, så er behovet for at stive sig selv af åbenbart stort.
Før valget vidste jeg skam godt, at talentmassen blandt liberalisterne var opbrugt i katastrofalt omfang.
Når det var nødvendigt for "bademesteren" at udnævne næsten hele sin badeklub til at være redningsfolk for sin regering, så siger det noget om hvor lidt man havde at byde på - uanset om man havde haft mange år til at vænne sig til hvordan man udføre god regeringsledelse.
Ikke siden Løkke måtte aflevere de nøgler til statsministeriet som han ikke havde, så har vi oplevet ministre som overfalder journalister, som er taget i at udstede ulovlige ordre, som er taget i at forfalske statistikker eller som har vildledt folketinget.
Inden valget havde jeg en klar fornemmelse af at det røde hold ikke ville kunne magte den slags. Og ganske rigtigt er "vi" mange der i dag må erkende at den slags kvalifikationer havde de heldigvis ikke. Det kræver åbenbart et særligt liberalt sindelag.
Få i dette land kan udtale sig som "vi"
S kan - kan ikke.
Log ind for at kommentere
Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.
OPRET NY BRUGER LOGINUdfyld debatprofil for at kommentere
Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.
UDFYLD DEBATPROFILDu har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk
Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.
Se også
- Sparedoktrin er dødsdom for Europa 24. feb 00.01
- DR brugte blå politikere som case-personer 23. feb 15.54
- Skatteministeren foreslår ens afgifter på alle biler 22. feb 17.36
- SF-top holder gennemhullet fane højt 22. feb 14.29
- Aviser slagter Thorning og Søvndal 22. feb 11.15
- Søvndal: »Jeg synes faktisk, det er en ret stor sejr« 22. feb 06.40
Flere indlæg af Kristian Madsen
- Pensionsmilliarder viser vej ud af krisen 23. maj 00.01
- Thornings EU-formandskab er slået fejl 17. maj 00.01
- Enhedslistens pragmatiske vælgerbedrag 09. maj 00.01
- Store bededag bliver til store arbejdsdag 04. maj 10.51
- Tilfældet Joachim B. Olsen 25. apr 00.01
Anmelderne: Josh Brolin redder de gamle drenge
ibyen anbefaler
-
23. maj. 2012 KL. 09.33 Biografen Diktatoren
- 24. maj. 2012 KL. 13.00 Kunst Emily Wardill
- 22. maj. 2012 KL. 10.56 Scenen Cirkusrevyen 2012
restaurant & cafe
Seneste Leder
-
24. maj 00.01
-
23. maj 00.01
-
22. maj 00.01
-
21. maj 00.01
-
20. maj 00.01
-
19. maj 00.01
-
18. maj 00.01
-
17. maj 00.01
-
16. maj 00.01
-
15. maj 00.01
- › Se flere
Seneste læserbreve
-
24. maj 19.05
-
24. maj 17.08
-
24. maj 13.42
-
24. maj 09.29
-
24. maj 09.25
-
23. maj 17.59
-
23. maj 16.40
-
23. maj 13.21
-
23. maj 12.07
-
22. maj 13.56
- › Se flere
Seneste Skriv
-
24. maj 07.00
-
19. maj 12.11
-
18. maj 12.47
-
18. maj 11.09
-
18. maj 10.39
-
15. maj 07.43
-
14. maj 12.41
-
11. maj 17.34
-
11. maj 11.17
-
10. maj 09.14
- › Se flere
Seneste Dagens tegning
-
24. maj 00.01
-
23. maj 00.01
-
22. maj 00.01
-
21. maj 00.01
-
20. maj 00.01
-
19. maj 00.01
-
18. maj 00.01
-
17. maj 00.01
-
16. maj 00.01
-
15. maj 00.01
- › Se flere
Mest læst i dag
-
23. maj 10.38
-
24. maj 10.25
-
24. maj 07.00
-
24. maj 00.01
-
24. maj 00.01
-
24. maj 00.41
-
24. maj 10.43
-
23. maj 14.48
-
23. maj 13.36
-
23. maj 12.04
Mest læst i går
-
23. maj 10.38
-
23. maj 10.13
-
23. maj 00.01
-
22. maj 13.02
-
22. maj 08.45
-
23. maj 00.01
-
23. maj 13.36
-
23. maj 12.04
-
21. maj 10.34
-
23. maj 14.48
Coldframe i cedertræ
Dyrk i dit drivhus - også på altanen eller terassen ! Cedertræ er en fuldstændig vedligeholdelsesfri træsort, der får en smuk grå patina henover årene, og udover det så dufter cedertræ fantastisk og giver varme til omgivelserne.
|
|
|
|
||||
|
Pluspris 150 kr.
Alm. pris 180 kr
|
|
Pluspris 1395 kr.
Alm. pris 1680 kr
|
|
Pluspris 500 kr.
Alm. pris 600 kr
|
|
















Kristian Madsen
Lederskribent på Politiken