Statsminister Helle Thorning-Schmidt (S) forsøger i dagens udgave af Politiken at tage luften ud af to centrale temaer i diskussionen om hendes skattesag.

Offentliggørelsen af den ni sider lange begrundelse for, hvorfor Helle Thorning-Schmidts mand ikke er skattepligtig i Danmark og oplysningen om, at det er parrets egen revisor, Frode Holm, der er ophavsmand til rygterne om, at Kinnock er homoseksuel, er begge temaer, som statsministeren ved, modstanderne vil grave i, når Skattekommissionens arbejde går i gang på tirsdag.

TIDSLINJESkattesagens forløb

Der står intet revolutionerende i de ni siders afgørelse, som parret nu offentliggør, men papirerne har været omgæret af meget mystik, og Venstre har længe argumenteret for, at noget måtte være noget i afgørelsen, siden statsministeren holdt på sin ret til at holde oplysningerne private og indtil i går nægtede at offentliggøre dem.

Nu viser det sig, at der ikke er ømtålelige, personlige oplysninger i afgørelsen, og statsministeren forsøger på den måde at tage luften ud af det angreb, som hun ved, vil komme fra Venstre, når sagen går i gang.

Skattekommissionen skal undersøge, om der var forsøg på at påvirke afgørelsen af Thornings skattesag politisk, og om der var lækage eller forsøg på lækage af Thornings personlige oplysninger – og hvorfra lækagerne i så fald kom. Tidligere skatteminister Troels Lund Poulsen (V), hans rådgiver Peter Arnfeldt og Skatteministeriets departementschef Peter Loft er nogle af de centrale kilder, der er på anklagebænken.

Skattekommissionen er med andre ord en gedigen møgsag for Venstre, der har potentiale til at udvikle sig til en af de største politiske skandaler i nyere dansk historie.

LÆS LEDERSagen er en skamplet på Danmarks demokrati

Derfor forsøger Venstre selvfølgelig også at dreje fokus væk fra mulige egne problemer og over på Thorning.

De vil gøre, hvad de kan for at gøre kommissionsarbejdet til en slags appeldomstol, der ikke skal se på processen i skattesagen, men nærmere være en sagsgennemgang, hvor der igen kan blive taget stilling til, om det var den rigtige afgørelse, der blev truffet, da Skat fastslog, at Stephen Kinnock ikke er skattepligtig i Danmark.

Hele formålet er at skabe et billede af en socialdemokratisk statsminister, som lever et liv, hendes vælgere ikke kan genkende, og som forsøger at undgå, at hendes ægtefælle skal betale til den skattekasse, som Thorning gerne vil have alle danskere til at bidrage mere. Og at hun i øvrigt lyver om sit ægteskabs velbefindende.

Venstre vil lede efter nye oplysninger, som de kan bruge til at sandsynliggøre, at sagen bør tages op til overvejelse igen, selv om det ikke er kommissionens formål. Påstanden om mulig homoseksualitet er præcis sådan en oplysning. For Venstre vil selvfølgelig mene, at det er revisoren, der taler sandt og Thorning, der lyver.

Helle Thorning-Schmidt har allerede lært af forløbet, at det er nærmest umuligt at holde noget hemmeligt. Og da slet ikke et notat, som kommer til at indgå i Skattekommissionens materiale. Derfor har vurderingen været, at notatet om homoseksualitet nok skulle lække på et tidspunkt, og at det derfor var bedre at agere end reagere.

LÆS THORNING OG KINNOCKVi vil aflive myter om vores privatliv

Statsministeren har også den strategi, at hun efter at have dementeret homorygterne i dagens udgave af Politiken vil forholde sig tavs i sagen. Dels for ikke at skabe mere opmærksomhed end nødvendigt om, at sagens substans omhandler hendes person. Dels for at undgå de mindste antydninger af politisk pres.

Skattesagen handler i dens grundsubstans om politisk pres, og derfor er det afgørende, at Thorning ikke selv benytter sig af det værktøj, når det nu er Venstre, der fra på tirsdag skal sidde til forhør.