De gyser ovre i SF. Uha, vil Margrethe Vestager, de radikales formand, virkelig tale fremmedfjendtligheden i Dansk Folkeparti og dets magelige støtter i regeringspartierne midt imod?

Hvad så med S/SF’s drøm om en ny regering?

LÆS OGSÅSF: Thorning er stadig den bedste statsministerkandidat

Ole Sohn advarer ligefrem imod, at Vestager vil ’åbne’ for debatten om den såkaldte udlændingepolitik.

Det kan kun have to forklaringer. Enten at Ole Sohn synes, det lige gik så godt i ’udlændingepolitikken’. Eller at Ole Sohn er villig til at ofre ’udlændingepolitikken’ for at få magten.

Ingen af delene er rigtig flot.

SF’ere hævder faktisk, at deres parti i virkeligheden er enig med Margrethe Vestager, men at SF af taktiske grunde foretrækker at lægge sig på maven for Socialdemokraterne, der af samme årsag har lagt sig på maven for Dansk Folkeparti.

Ku’ man ikke forestille sig, at både socialdemokrater og SF’ere rejser sig op, ranker ryggen sammen med Vestager og blæser på Pias populister?

Vestager kalder det radikalt ’hjerteblod’ at gøre op med de seneste års mistro til andre mennesker. Godt sagt – det bør også være dansk hjerteblod.

LÆS OGSÅRadikale antænder nyt udlændingeopgør

Staten skal ikke blande sig i, hvem vi i Danmark gifter os med, uanset om vi er 19, 24, 28 eller noget helt andet.

Det er ufatteligt, at Danmark er nået derud, hvor vi ikke alle helt naturligt og lovmedholdeligt har ret til at forelske os, også i udlandet, og til at bringe vores eget valg af ægtefæller hjem til vores eget land.

Derfor er det ikke alene en skandale, at det såkaldte Dansk Folkeparti vil hæve 24-års reglen for, hvornår man må hente en ægtefælle hjem, til 28 år.

LÆS OGSÅDF kræver 28-års-regel af regeringen

Næh, skandalen er, at det overhovedet er lykkedes DF at få Venstre og Konservative til at æde 24-års reglen – og at Socialdemokraterne siden har bukket og skrabet for fremmedfrygten.

Hvis det er rent taktiske overvejelser, der får SF til værne om 24-års reglen, er det populisme af grimmeste skuffe.

Og hvis SF ligefrem er tilhænger af, at unge ikke kan bestemme, hvem de vil være gift med her i landet, hører partiet hjemme på højrefløjen, ikke til venstre.

Dansk 'udlændingepolitik'
Mistilliden til ’udlændinge’ og indvandrere i flere generationer har, anført af pianisterne, forpestet social-, rets- og uddannelsespolitikken i alt for mange år.

Selv om den tidligere statsminister gjorde ordet ’sammenhængskraft’ til sit omdrejningspunkt, er alt for meget politik kommet til at handle om at gøre forskel på folk – snarere end at samle os.

Konkret politik som ’starthjælp’, 24-års reglen og ’tilknytningskrav’ har gjort livet mere surt for mennesker i Danmark.

Mindst lige så ubehageligt er, at holdningen til mennesker med rødder i andre lande er blevet forsuret med kvoteforslag i skoler og boligområder.

’Udlændingepolitik’ handler i dag ofte om mennesker, der ikke er spor udenlandske, men danske.

LÆS OGSÅDF vil have beregnet prisen for nydanskere

Og ’andengenerationsindvandrere’ er blevet en jævn betegnelse for mennesker, der ikke er vandret nogen steder–- men født og opvokset her.

Pointen er, at DF har set sin interesse i at puste til fremmedfrygt. Og både Venstre, Konservative, Socialdemokrater og SF har bøjet sig med vinden.

DF’s ubehagelige præg
Selvfølgelig må partier i en koalition også bøje sig for at finde en fælles linje. Det sker lige nu, hvor alle i VKO bøjer sig for Pia Kjærsgaard.

S, SF og De Radikale vil også være nødt til at bøje sig for at finde sammen – men hvem siger, at de behøver at læne sig til højre?

Fidusen ved at stemme en anden koalition ind skulle vel netop være at ophæve DF’s ubehagelige præg på dansk politik?

LÆS OGSÅDF tager SU'en som gidsel

Vestagers udspil er derfor en fornem chance til at manifestere, at en ny S/SF/R-regering vil gøre op med mistilliden til alt og alle, som har rødder andre steder.

Det kræver, at SF’erne ikke dukker sig. Tværtimod – SF må hjælpe de radikale med at vække Socialdemokraterne fra deres folkepartiske dvale.