Dagbladet Information har med stor dygtighed de seneste uger afsløret, hvordan dansk udlændingepolitik fungerer i praksis.

Først afdækkede avisen, hvordan Integrationsministeriet i årevis havde behandlet statsløse palæstinenseres sager på et ulovligt grundlag.

Skønt internationale konventioner, som Danmark har tiltrådt, giver palæstinensere, der er født her i landet, ret til statsborgerskab, er deres sager systematisk blevet afvist.

For at fuldende billedet har ministeriet også misinformeret ansøgerne om deres rettigheder.

LÆS OGSÅStøjberg revser kritikere af udlændingeaftale

Den ansvarlige minister, Birthe Rønn Hornbech (V), lovede at lave en intern undersøgelse af hele sagen.

Den skulle have ligget klar i mandags, og ministeren skulle have været i samråd om sagen i Folketinget i torsdags. Foreløbig er der ingen undersøgelse i sigte, og samrådet er udskudt til midt i næste uge.

I denne uge var det så konsekvenserne af det pointsystem for udlændinge, som regeringen gennemførte lige inden sommerferien sidste år, der trak forsider på Information.

En 22-årig mand fra Hjørring med afghansk baggrund gør tjeneste i Afghanistan som tolk for de danske styrker, men troede man, at patriotisme for hans nye land ville skaffe ham en opholdstilladelse her til lands, måtte man tro om igen.

Afslaget fra Udlændingeservice er begrundet med, at han ikke har udvist ’aktivt medborgerskab’.

LÆS OGSÅRadikale går i krig mod S og SF

Det aktive medborgerskab blev indført som en del af det nye pointsystem og er i loven defineret som frivilligt arbejde.

Var han blevet hjemme fra Afghanistan og havde brugt et år på at sidde i bestyrelsen for en andelsboligforening i Hjørring, ville han formentlig have fået sin opholdstilladelse.

Grotesk? Det var ikke lige det ord, statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) brugte, da han fik forelagt sagen, men han mente nu nok, at man kunne kalde det ’aktivt medborgerskab’, hvis man som soldat drog i krig for Danmark.

Birthe Rønn Hornbech kunne som den ansvarlige minister imidlertid kun henholde sig til loven, og den er fulgt.

Det er den givetvis. Der er ikke noget i vejen med sagsbehandlingen, men det er der med loven. Det er der nu enkelte medlemmer af V og K, der med soldaterhistorien har fået øjnene op for.

LÆS OGSÅDanskerne er enige med Thorning: Der er strammet nok

Det samme har Liberal Alliance, som hidtil ikke har kunnet finde ud af, hvad de skulle mene, og derfor hverken stemte for eller imod loven, da den blev vedtaget.

Det er selvfølgelig udmærket, at Folketingets medlemmer erkender fejltagelser og svagheder ved lovgivningen, når de bliver præsenteret for virkeligheden og konsekvenserne for de mennesker, den rammer.

Men det ville være bedre, hvis man på forhånd havde gennemskuet problemerne og taget højde for dem, inden man trykkede på knappen i folketingssalen.

Det kræver imidlertid, at man lovgiver på et oplyst grundlag. Det er derfor, vi sender lovforslag i høring til organisationer og institutioner, som med deres detailkendskab kan påpege de mangler, der måtte være. Høringsprocessen er i virkeligheden en service for politikerne, som dermed har mulighed for at undgå at begå alt for store dumheder.

LÆS OGSÅSF advarer de radikale mod at gøre som Marianne Jelved

Da man i sin tid vedtog pointsystemet, var høringsfristen, som i så mange andre sager, helt utilstedeligt kort. Det blev påpeget af alle de relevante organisationer, som henstillede, at den mest vidtgående revision af udlændingeloven i mange år blev udskudt, så der blev tid til at skabe et overblik over dens konsekvenser.

Den appel valgte regeringen at overhøre. Trods tidsfristerne formåede mange organisationer alligevel at advare mod de konsekvenser, som viser sig nu. Og de måtte oven i købet tåle at blive beskyldt for at ’politisere’ af integrationsministeren.

LÆS OGSÅPolitisk flertal vil afskaffe pointsystem

Med Liberal Alliances stemmer vil der være politisk flertal for at lave pointsystemet om, så rigide definitioner på blandt andet ’aktivt medborgerskab’ kan opblødes.

Men tør Liberal Alliance gå imod regeringen, når det kommer til stykket? Det vil vise sig, når de radikale fremsætter et beslutningsforslag i næste uge.