I morgen er det præcis ét år siden, at Verdenssundhedsorganisationen, WHO, skred til handling og fuppede en hel verden ved at erklære influenza-epidemien H1N1 for en pandemi, dvs. en global epidemi, den første i 41 år.

Dermed var scenen sat for et skuespil, som i fantasi ikke overgår selv den vildeste konspirationsteori: Ikke alene har det vist sig, at influenzaepidemien ikke blev nær så omfattende og farlig, som WHO-eksperterne forudsagde.

Det har også vist sig, at selvsamme WHO-eksperter var købt og betalt – ja, eller i hvert fald på lønningslisten – hos de to førende vaccinefabrikanter, Roche og GlaxoSmithKline.

LÆS OGSÅFirmaer tjener milliarder på H1N1

Og Roche og GlaxoSmithKline? De har siden den gyldne dag, 11. juni 2009, tjent mellem 42 og 55 milliarder kroner på at sælge vaccinemedicin til en opskræmt verden. Flere hundrede millioner doser influenzavaccine står i dag og samler støv hos de nationale sundhedsmyndigheder.

Det er ganske enkelt »en af århundredets største medicinalskandaler«, som epidemiolog og formand for Europarådets sundhedskomité Wolfgang Wodarg tidligere har udtrykt det i et interview i dagbladet Information.

Tam pandemi
Egentlig skulle man tro, det var umuligt at gennemføre en sådan lyssky aktion i et oplyst informationssamfund. Men informationssamfundet er måske netop en af årsagerne til, at det kunne gå så galt.

Historien om epidemien – der i begyndelsen blev kendt som ’svineinfluenzaen’ – begynder i marts 2009 i Mexico. Tv-billederne af de syge mexicanere nåede hurtigt til USA, det samme gjorde smitten, og så var grisen ellers løs i medierne.

I slutningen af maj 2009 skete der imidlertid noget mystisk: WHO ændrede pludselig – efter kyndig ekspertbistand – sin definition af en pandemi. Nu behøvede det ikke længere at være, at »et enormt antal mennesker er døde eller smittede«.

Nu var det nok, hvis der blot var tale om en virus, som mennesker ikke er immune over for, og som spreder sig på tværs af landegrænser.

Da 11. juni kom, havde influenzaen spredt sig til 74 lande, smittet 27.737 mennesker og dræbt 141. (I alt har den indtil nu taget livet af 18.114). Det lyder måske umiddelbart alvorligt, men det er det langt fra. Til sammenligning dør op mod en halv million mennesker hvert år af normale influenzaepidemier.

Svineinfluenzaen (H1N1) var simpelt hen ikke et særlig farligt virus, slet ikke sammenlignet med fugleinfluenzaen i 2004.

LÆS OGSÅEuroparådet: WHO overdrev svineinfluenza

Alligevel lykkedes det også for eksperterne i WHO at overbevise de nationale sundhedsmyndigheder om, at det sandelig ikke ville være nok med blot én dosis vaccine, alle vaccinerede skulle have to doser.

Modet svigtede
Det hører med til historien, at ingen eksperter er blevet dømt eller afskediget som WHO-rådgivere som følge af det mistænkelige sammenfald af interesser. Men mindst tre centrale rådgivere har (også) haft kommercielle interesser på spil.

Hertil kommer, at det var en hemmelig komité på 18 unavngivne medlemmer, der i dagene op til 11. juni 2009 anbefalede et pandemivarsel. Og undskyld, men den sag lugter altså værre end en svinestald.

Det triste er, at selv om der blandt eksperter rundt om i verden var betydelig skepsis over for WHO’s anbefalinger, så var der ingen politikere eller relevante sundhedsmyndigheder, som for alvor havde modet til at stå imod, da mediepresset tog til. Milliarderne fossede ud af sundhedsbudgetterne.

I Danmark har vi trods 1 mio. overskudsvacciner faktisk grund til at være tilfredse med regeringens relative tilbageholdenhed. Mens andre lande købte ind, så alle kunne vaccineres, gik de danske myndigheder mere moderat til værks.

Vi kommer ikke uden om, at den betændte sammenfiltring af kommercielle og sundhedsfaglige interesser har svækket WHO’s omdømme betragteligt.

Men hvis ikke Danmark og andre sætter alle kræfter ind på at bekæmpe denne sammenfiltring og genvinde WHO’s troværdighed, vil omdømmet – og dermed samarbejdet – være svækket uopretteligt.