Da SF's landsledelse i slutningen af november mødtes for blandt andet at diskutere partiets for tiden så dårlige meningsmålinger, fik de politiske kommentatorer en del af skylden for den haltende dagsform.

»Behandling i pressen er præget af, at alle kommentatorer tilhører højrefløjen«, hedder det i referatet af et møde i SFs landsledelse 28. november, som Berlingske er i besiddelse af.

LÆS OGSÅInternt SF-notat: Her er seks årsager til vores tilbagegang

Ifølge Berlingskes egen kommentator Thomas Larsen er landsledelsens forklaring utidig.

»Der er et stort element af hykleri hos SF, når de peger på pressen som en af de væsentligste årsager til det dårlige valgresultat. SF havde længe medvind i pressen. Når vinden skiftede, hang det sammen med, at SFs økonomiske plan blev bortdømt af landets økonomer«, siger Thomas Larsen.

LÆS ARTIKELVælgerne flokkes om trængt Løkke

Ud over de påståede tendentiøse kommentatorer peger SF's landsledelse på tab af troværdighed, manglen på en selvstændig profil samt den storkøbenhavnske betalingsring som årsager til partiets deroute.

Er du enig i landsledelsens vurdering, eller ligger der andre årsager bag SF's nedtur? Deltag i debatten herunder.