Stem og skriv: Ville du have været i stemmeboksen?
Justitsministeriet vurderer, at der ikke er behov for en folkeafstemning om finanspagten.
send
Send artikel
Til:
(E-mail, adskil flere med komma) Fra (E-mail): Besked:
  |
Afstemning
Bør danskerne stemme om EU's finanspagt?
-
Ja
-
Nej
-
Ved ikke
De nye og stramme regler for statsbudgetterne i EU's medlemslande - i daglig tale 'finanspagten' - behøver ikke et folkeligt mandat.
Det konkluderer Justitsministeriets embedsmænd, der har gransket indholdet af finanspagten og stillet det over for paragrafferne i suverænitetsafgivelse i grundloven.
»Justitsministeriet konkluderer, at der ikke er tale om suverænitetsafgivelse, og at pagten ikke i øvrigt rejser spørgsmål i forhold til grundloven. Derfor skal der ikke efter grundloven afholdes folkeafstemning«, hedder det i en pressemeddelelse fra ministeriet.
LÆS OGSÅFakta: Her er EU's finanspagt
Blandt de 179 folkevalgte parlamentarikere er der flertal for finanspagten, men Enhedslisten, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance har alle ytret eksplicitte ønsker om, at danskerne skal i stemmeboksene for at tage stilling til stramningerne af EU-landenes budgetdisciplin.
Ville du have foretrukket en folkeafstemning om finanspagten, eller et det blot et nødvendigt politisk-teknisk indgreb, som befolkningen ikke bør tage stilling til? Deltag i debatten herunder.
fakta
Ja.
Naturligvis ville jeg stemme - imod.
Ikke fordi indholdet i pagten er dårligt, men alene fordi det er i EU-regi.
EU skal IKKE bestemme over danske finanser!
Grundloven er ikke det pergamnet værd, den er skrevet på.
Her er den så igen. Hvad er grundloven egentlig værd. Ikke et klap.
Når justitsministeriets jurister vurderer, at grundloven ikke er forulempet af finanspagten, hvor Danmark tvinges til at lave en lov, som fremtidige regeringer ikke kan ændre, om at vi vil føre decideret borgerlig politik, er der ikke tale om afgivelse af suverænitet. Dermed er grundloven overholdt!!
Men det er jo helt uholdbart, at grundloven kun er et pergamnet, som et ikke kvalificeret flertal i folketinget, via nogen embedmænd, bare kan definere er overholdt.
Der er mange grunde til af ændre grundloven. Hele landets forfatningsindretning som monarki er absurd, men det er også absurd, at vi ikke har et uafhængigt organ, der kan tage stilling til om grundloven overtrædes.
I min optik er finanspagten tydeligt præget af, at Europas regeringer helt overvejende er af borgerlig observans. Pagten lovsfæster en tydelig monetaristisk opfattelse af den økonomiske politik. Det vil jeg gerne tilkendegive min holdning til.
Forventet
Det havde været noget af en overraskelse, hvis juristerne i Justitsministeriet var nået til en anden konklusion. I betragtning af, at S, SF, R, V, C og V ønsker Finanspagten, så havde det jo nok ikke været karrierefremmende for dem, hvis juristerne var nået frem til, at der skulle afholdes en folkeafstemning om Finanspagten.
Det vidste regeringen naturligvis - man får vel hvad man betaler for - og de ved også, at en folkeafstemning ville give et kæmpe NEJ, hvilket ville have været et mammut-nederlag for Helle Thorning-Schmidt, som fuldstændig ville overdøve kapitalbrøleren med Betalingsringen.
Ikke siden konseilpræsident D.G. Monrads dage - hvor regeringens politik i 1864 kostede Danmark en trediedel af nationens areal - har vi haft en dårligere regering.
EU Debat
Der er brug for en EU debat. Finanspagten ville have været et sted at starte, men der er ingen politikere der rent faktisk tør sige noget om EU, hvilket kun gør det endnu værre. Hvis de nogensinde skal få vendt befolknings stemning omkring EU så nytter det altså ikke at fortie alting og trække ting ned over hovedet på befolkningen så som ACTA og nu Finanspagten bare for at nævne 2.
Svar: EU Debat
Du modsiger dig selv. Mange andre emner debatteres uden en folkeafstemning. Derfor er den eneste rimelige forklaring på, at debatter om EU kræver afstemninger, at debatterne i sig selv er overflødige. Så længe en almindelig holdning til EU er, at det er for lukket og kompliceret til at forstå, og det, politikere siger om EU, overhøres, kan folkestemningen ikke ændres. Det er også symtomatisk, at mange kun ønsker en folkeafstemning for at kunne stemme nej. EUs politiske organer er i realiteten mere åbne, end Folketinget er, bl.a. via internettets sociale tjenester som Twitter og Facebook samt nyhedsbreve via email.
Nå ja, det er også symptomatisk, at når danske medlemmer af Europa-Parlamentet udtaler sig i pressen, er det typisk om alt muligt andet end deres arbejde i Parlamentet.
Det er næppe EUs skyld, at dansk presses politiske kommentatorer, journalister og redaktører nærmest har forskanset sig i København.
Der er tale om suverænits-afgivelse
EU skal reelt og formelt godkende de danske finanslove, EU kan komme med krav til nedskæringer ifht. hvad den danske regering kan og skal bruge penge til. Præcis som Frankrig og Tyskland og Bruxelles nu stiller krav til den græske samt italienske regering om præcist hvilke udgifter (mest sociale mm) de skal spare på. Derudover bliver vor økonomiske handlefrihed bundet op på en EU-regel om at underskuddet (det strukturelle) højst må udgøre en vis procentdel (½-1½%) af BNP. Nu kan man så mene, at EU's finanspagt er en lov om skatte-inddragelse og om finanslove, og en sådan kan aldrig sendes til folke-afstemning jvf. den danske grundlov. Men ikke engang denne paragraf har juristerne i Justitsministeriet henvist til.
Særpræget...
Man skal da vist være jurist for at vurdere, at en påkrævet forhåndsgodkendelse af finansloven i EU ikke er en suverænitetsafgivelse...
Hvorfor har vi valg?
Jeg kan ikke se at vi "almindelige" borgere skal kunne tage stilling til så indviklet et juridisk problem. Vi har en gang stemt om vor grundlov. og har stemt JA. Juraen i loven har vi accepteret og derfor bør vort folketing suverænt bestemme om loven er overholdt (med hjælp fra jurister). Hvorfor har vi ellers folketingsvalg? Vi mener vi har valgt de bedste, det gælder både til venstre og til højre i folketingssalen.
Man kan være enig eller uenig, men loven går forud for alt. Vi har jo selv besluttet at have en grundlov
Svar: Hvorfor har vi valg?
Jørgen Madsen hævder at
"derfor bør vort folketing suverænt bestemme om loven er overholdt (med
hjælp fra jurister)".
Grundloven indeholder bestemmelser om hvad et folketing/regering
"suverænt kan bestemme", og det er ikke alting; det er der nemlig grænser
for, netop i Grundloven; og om
den er overholdt, er et spørgsmål for uafhængige jurister, altså
for domstolene. Regeringens "hjælp fra jurister" er jo ikke fra uafhængige
jurister, men
fra regeringens egne jurister. En sådan "hjælp" er et parts-indlæg. Send
derfor spørgsmålet til domstolene. Hvor også sagen om Lissabon traktaten stadig
verserer.
Svar: Hvorfor har vi valg?
Goddag Anders Kock
Vi er vel egentlig ikke uenige.
Domstolene er vel også at regne som jurister
Regeringens jurister kan vi godt kalde et parts-indlæg. Det er vel derfor man kan lade det afgøre af dommere.
Stor hilsen
Jørgen Madsen
Vi skal selv bestemme
Der er tale om suværenitetsafgivelse når man giver EU lov til at give bøder til den danske regering for ikke at rette ind. Det ville svare til at give politiet lov til at udstede bøder til Danskere der handlede aktier som politiet ikke mener danner grundlag for profit.
Dem der bor i Danmark skal bestemme over dansk økonomi. EU ligger kun en vej for økonomisk fremgang og det er bestemt ikke den eneste mulige.
En folkeafstemning-tak!
Det var vel til at forudse, at juristerne i ministeriet ville udtale, at finanspagten ikke vil betyde suverænitets afgivelse. Det modsatte ville have været en stor overraskelse. Helle T. og de fleste sossere er ret proeuropæiske, men vi er nogle stykker, der helt klart mener, at vi mister vores selvbestemmelsesret i stort set alle økonomiske spørgsmål, omend vi ikke er med i eurozonen. Vi er bundet så hårdt op på Euro`èn, at det er juridiske fiflerier og spidsfindingheder, der nu afgør sagen.
Der Spiegel har i en artikel udtalt , at finanspagten er et spøgelse, der huserer igennem hele europa, vælter regringer og tager folks penge. Fagforbundne, i hele eurozonen, er yderst betænkelige ved, at flere af finanspagtens formuleringer dækker over initiativer/muligheder for at indskrænke arbejdsmarkedes parters ret til frit at forhandle løn og arbejdsvilkår. Her i landet er betænkelighederne så store, at der er kaldt til demo, når der er min-møde i KBH. 1 marts."Den danske model" er truet.
Ud af EU!
Danmark ud af EU - og det kan kun gå for langsomt!
Kulturradikale antidemokrater bør ikke have mere, landsskadelig indflydelse!
Det Klart når det er en del af straffeloven
http://www.pet.dk/Arbejdsomraader/Lovgrundlaget/Straffeloven.aspx
§ 98. Den, som foretager en handling, der sigter til ved udenlandsk bistand, ved magtanvendelse eller ved trussel derom at bringe den danske stat eller nogen del af denne under fremmed herredømme eller at løsrive nogen del af staten, straffes med fængsel indtil på livstid.
Stk. 2. Efter bestemmelsen i stk. 1 straffes også den, som med det nævnte formål iværksætter mere omfattende sabotage, produktions- eller trafikstandsning, samt den, der deltager i sådan foranstaltning vidende om, hvortil handlingen sigter.
§ 99. Den, som foretager en handling, der sigter til at påføre den danske stat eller nogen med den for krigstilfælde forbunden stat krig, besættelse eller andre fjendtligheder såsom blokade eller anden tvangsforanstaltning, eller som i øvrigt virker for, at den danske stats bestemmelsesfrihed ved udenlandsk bistand krænkes, straffes med fængsel indtil på livstid.
Stk. 2. Ved besættelse forstås her og andetsteds i
Det Klart når det er en del af straffeloven
http://www.pet.dk/Arbejdsomraader/Lovgrundlaget/Straffeloven.aspx
§ 98. Den, som foretager en handling, der sigter til ved udenlandsk bistand, ved magtanvendelse eller ved trussel derom at bringe den danske stat eller nogen del af denne under fremmed herredømme eller at løsrive nogen del af staten, straffes med fængsel indtil på livstid.
Stk. 2. Efter bestemmelsen i stk. 1 straffes også den, som med det nævnte formål iværksætter mere omfattende sabotage, produktions- eller trafikstandsning, samt den, der deltager i sådan foranstaltning vidende om, hvortil handlingen sigter.
§ 99. Den, som foretager en handling, der sigter til at påføre den danske stat eller nogen med den for krigstilfælde forbunden stat krig, besættelse eller andre fjendtligheder såsom blokade eller anden tvangsforanstaltning, eller som i øvrigt virker for, at den danske stats bestemmelsesfrihed ved udenlandsk bistand krænkes, straffes med fængsel indtil på livstid.
Stk. 2. Ved besættelse forstås her og andetsteds i
Enig i juristernes vurdering.
Finder man, at tilslutning til pagten indebærer afgivelse af suverænitet, så skal et lovforslag herom, afgøres efter Grundlovens § 20. Vedtages lovforslaget af et fem sjettedeles flertal (149 mandater) af folketingets medlemmer, så er det gældende lov og - kan ikke ændres af vælgerne. Forkastes forslaget, kan det dog af et almindeligt flertal (90 mandater) begæres sendt til vælgernes afgørelse.
Dette efter reglerne om folkeafstemninger som dog har visse begrænsninger for, hvad der må afgøres af vælgerne. Blandt andet må finanslove og statslånslove ikke undergives folkeafstemning! Betragter man finanspagten som det samme som en finans- eller statslånslov, ja, så er der helt lukket for folkeafstemning.
Afgør man derimod, at tilslutning til pagten ikke indebærer afgivelse af suverænitet, ja så kan det sendes til vælgernes afgørelse. Men, kun hvis mindst 90 folketingsmedlemmer har stemt for lovforslaget og forslaget derefter, af mindst 60 medlemmer begæres sendt til vælgernes afgørelse.
EU er falit
Det er dog helt utroligt at de danske politiker igen og igen og igen prøver at få den Danske befolkning til sluge noget som den over hoved ikke ønsker.
Hvorfor skulle Danmark dog spytte vores sparsomme midler i det sorte hul som EU er blevet.
Det er jo ikke bare Grækenland der er havnet i en situation hvor de effektivt er statsbankarot, det samme gælder jo for de fleste af 17 lande i EU monetare pakt, og også et par stykke af dem der står udenfor men er medlemmer af EU.
Det eneste land som klart har en fordel af EU Pakten er Tyskland der sidder på flæsket for export til de andre EU lande.
Grækenland bliver nu slæbt igennem sølet hvor man sikre sig nul mulighed får for at vende skuden, og dette blodt for at EU kan forberede det u-undgåelig at Grækenland alivel ender op med en statbankarot.
Og hvad har det så med finanspakten at gøre.
Enkelt. Finanspakten løser ikke hvad der grundliggende er galt med EU, men er bare en lappeløsning der ikke løser nogle problemer.
Demokrati er mere end repræsentativt
Hvornår lærer I folketingspolitikere, at I ikke repræsenterer hele befolkningen, men kun jeres partipolitiske vælgerforeninger. Med andre ord langt under 500.000 vælgere.
Vil I gerne have et repræsentativt folketing, så nedlæg partierne som valgobjekter og forbyd stemmeoverførsler fra en kandidat til en anden.
Så vil vort demokrati kunne siges at være et repræsentativt demokrati.
Men det er ikke ensbetydende med, at befolkningen ikke skal have mulighed for at fratage de valgte repræsentanter deres magtbeføjelser.
Befolkningen skal have mulighed for at kræve et vedtaget lovforslag ud til folkeafstemning.
Befolkningen skal have mulighed for at afsætte en regering uden at det udløser et folketingsvalg.
Befolkningen skal have mulighed for at opløse folketinget og at der udskrives et nyt folketingsvalg.
Se - Kære folketingsmedlemmer - det vil være et demokrati.
Indtil da, er jeres demokrati nærmere et diktatur end et demokrati, for selv et diktatur kan have demokratiske valg.
Vox Populus
Betalingsringen bliver taget af bordet, for folket vil ikke have den! Siger Helle. Folket vil have en afstemning vedrørende Finanspagten, men her bliver man ikke hørt! Sagde du ikke lige at du lytter til folkets stemme? Eller er du bare fuld af fiduser?
Ja
Ja, hvis der skulle have været folkeafstemning, ville jeg selvfølgelig have stemt - og stemt ja!
På papiret er folkeafstemninger meget demokratiske. Men forudsætningen er, at folk ved hvad det er, de stemmer om, så der er tale om en kvalificeret stemmeafgivning.
Mange ville givet stemme nej til finanspagten; ikke ud fra en vurdering af, om den er god eller dårlig for Danmark, men ud fra en negativ holdning til EU.
Det er selvfølgelig lige så legitimt at være imod det danske medlemskab af EU som at være for. Men helt ærligt: Hvor mange er i stand til helt seriøst at stille en oversigt over plus'er og minus'er ved medlemskabet op?
Vi har valgt nogle politikere til at vælge for os i alle mulige spørgsmål. De er måske ikke klogere end os andre, men vi har valgt dem og deres partier ud fra disses holdninger, til at repræsentere os. Og det er velkendt, hvilke partier der er for, og hvilke der er imod EU. Derfor kan man godt tillade sig at sige, at dette er en sag for Folketinget at afgøre.
Jurister eller ministeriets jurister
Uanset hvad er det et politisk styret ministerium der konkluderer noget. Ikke et uvildigt juridisk organ men nogle mennesker betalt til at komme frem til et bestemt resultat.
Selvfølgelig skulle den have været til afstemning. Alle ved at den brede midte er pro EU mens folket er 50/50. De er bare bange for at vi stemmer imod. Demokratiet og respekten for folket er blevet krænket af magthaverne i centrum af dansk politik.
EU eller frihed
Denne finanspagt er blot endnu et tiltag mod det totalitære EU styre. Helle Thorning Smith er bla. medlem af den hemlighedsfulde Bilderberg gruppe, som er en gruppe af vestens og USAs mest indflydelsesrige personer, der mødes en gang årligt. Hvem er hele denne EU sammensmeltning til gavn for? Vi ender som rene Zoombier, der styres i alt hvad vi siger og gør af nogle få alt for magtfulde og styrtende rige personer.
Prokurator-kneb (1)
Det virker mistænkeligt, at Justitsministeriets notat om finanspagten offentliggøres netop den dag, hvor alle er optaget af, at betalingsringen er blevet lagt i graven. Dette er jo en effektiv og ofte anvendt taktik, når spindoktorerne har behov for at begrænse pressens og borgernes interesse for en betændt og fordækt sag mest muligt.
Denne mistanke bekræftes fuldt ud, når man ser de tvivlsomme krumspring, som Justitsministeriet har været nødt til at foretage for at nå frem til den på forhånd givne konklusion.
Det ene prokurator-kneb, som Justitsministeriet anvender, er at definere finanspagten som en mellemfolkelig overenskomst, der kun kræver simpelt flertal i Folketinget i henhold til grundlovens § 19. Når man tager i betragtning, at både Rådet for Den Europæiske Union, Europa-Kommissionen og Den Europæiske Unions Domstol tildeles en række beføjelser i finanspagten virker dette umiddelbart noget besynderligt.
Prokurator-kneb (2)
Dette problem løser Justitsministeriet imidlertid med nogle fantastiske påstande om, at beslutninger truffet af disse EU-myndigheder kun har retsvirkning for staten og ikke for borgerne, og at når en afgørelse i EU ikke har direkte virkning for borgerne, er der ikke tale om at overlade beføjelser, der tilkommer de danske myndigheder i henhold til grundloven.
Skrivebordsgeneralerne i Justitsministeriet undlader behændigt at forklare, hvorfor det ikke vil få direkte virkning for borgerne, hvis EU-Domstolen idømmer den danske stat en bøde på fx. 1 mia. kr., eller hvis staten bliver pålagt at reducere statsgælden med 5 procent om året.
Da hverken ministrene, folketingsmedlemmerne eller juristerne i Justitsministeriet har i sinde at bære så store byrder alene, er det fuldstændig urimeligt, hvis borgerne ikke får mulighed for at tage stilling til, om staten skal indgå en aftale, der kan få meget ubehagelige konsekvenser for borgerne.
Nej til folkefstemning
Man skal da vist være jurist af Morten Messerschmidt-typen for at vurdere, at en forhåndsgodkendelse af finansloven af EU er suverænitetsafgivelse. De tre partier der kræver folkeafstemning ved som alle andre, at det bliver et nej uanset, om der er tale om suverænitetsafgivelse eller ej, og uanset om et ja er en fordel for Danmark eller ej - derfor afstemningen.
Efter Dansk Folkepartis mangeårige forløjede propagandahetz er selv Maren i Kæret overbevist om, at de stygge drenge i Europa kommer, voldtager hende, stjæler hendes folkepension og de sorte penge under madrassen, hvis hun ikke stemmer nej - for det siger Pias drenge.
Det værste scenario for EU-modstanderne er, at finanspagten skulle vise sig at blive en fordel for Danmark. Det ville være fuldstændig ødelæggende for fundamentalisternes fremtid i nej-partierne, og netop fordi de ved at det er en mulighed, kræver de benhårdt den folkeafstemning, der med sikkerhed - på grund af uvidenhed - bliver et nej.
Det kaldes demokrati
Svar: Nej til folkefstemning
"Det værste scenario for EU-modstanderne er, at finanspagten skulle vise sig at blive en fordel for Danmark. Det ville være fuldstændig ødelæggende for fundamentalisternes fremtid i nej-partierne, og netop fordi de ved at det er en mulighed, kræver de benhårdt den folkeafstemning, der med sikkerhed - på grund af uvidenhed - bliver et nej.,,
Kunne det tænkes at det er et mere principelt spørgsmål om hvem der skal diktere statsfinanserne. Om det er en folkevalgt regering og folkevalgte parlementsmedlemmer, eller om det er en kommission med ikke folkevalgte embedsmænd samt eventuelt EU domstolen der skal have det endelige ord. At give EU kommissionen og domstolen det sidste ord har intet med demokrati at gøre
Regeringen er på linie med EU....
Når Regeringen fornægter befolkningen en stemme i en så stor sag er helt på linie med EU ånden. Her er det jurister og andre embedsmænd der sætter dagsordenen, folket skulle nødigt have noget at sige. Som enkelte skriver herinde det er de slet ikke oplyste nok til. Hvilket da også kan være svært når der ikke rigtigt debateres EU Og når vi så debatere,så er det på en økonomisk baggrund , altså giver det færre eller flere penge for den enkelte.Ikke så meget om hvorvidt vi ønsker magten centraliseret og indflydelsen på vores hverdag og rettigheder indskrænket.
Og bliver det påpeget at man mener det er problematisk at embedsmænd der aldrig har set skyggen af at være valgt af folket har så meget magt,ja så for man hurtigt skudt i skoen at man er en fundamentalistisk nationalist. Allerede fra starten har Ja siden brugt dæmonisering af skeptikerne. Vi var bange,egoister,grumme nationalister eller bare naive tosser.Og det vi gentlig bare vil(le) var at have bare lidt indflydelse på deres liv
Finanspagten er spøgelset!
"Der spiegel" har, i en kommentar, sammenlignet finanspagten, med et spøgelse, der drager hærgende igennem EU. Spøgelset vælter regeringer, sluger staternes penge, for til sidst at tiltage sig al magten.
Det er sådan mange, herunder EU-fagorganisationerne, mener, at finanspagten kommer til at virke. Der er snedige formuleringer, der klart indikerer, at arbejdsmarkedes ret til frit at forhandle løn - og arbejdsvilkår bliver stærkt beskåret. De sociale tiltag, som fx. bekæmpelsen af ungdomarbejdsløsheden og staternes kickstarter lægges i et fælles EU-regi, så de borgerlige kræfter, via finanspagten, kan bevare kontrollen over kapitalen.
Vi ser i DK, hvordan lederne i store virksomheder og i banker udviser grådighed, og øger deres i forvejen gode lønninger. Lønmodtagerne skal holdes lønmæssigt tilbage, mens cheferne kan holde en usolidarisk lønfest.
Det er grådighed, der har skabt krisen, og grådigheden er spøgelset. Kapitalen i EU har ikke lært lektien. Magt og kontrol er kodeord.
Folkeafstemning?
Siden Danmark overtog formandsskabet for EU den 1. januar 2012, har interessen i medierne og blandt befolkningen for dette arbejde været nærmest ikke-eksisterende.
Man har kun interesseret sig for, om der står 'cirka' eller 'højst' i regeringsgrundlaget i spørgsmålet om, hvor meget en trængselsring kunne indbringe i fortjeneste.
Danskerne, over en bred kam, interesserer sig kun for EU, når der er en anledning til at brokke sig over et eller andet, og hvis vi fik en folkeafstemning om finanspagten, ville det med garanti blive et nej, fordi de fleste ville bruge anledningen til at markere et standpunkt, der ikke nødvendigvis havde noget med finanspagten at gøre. Prøv bare at se, hvor mange forskellige begrundelser, der fremkommer i kommentarerne.
Derfor skal vi ikke have afstemninger om komplicerede spørgsmål, men må overlade disse til vores repræsentanter, folketingsmedlemmerne, som vi har valgt til at træffe sådanne afgørelser på vores vegne.
"Tobinskatten" - Ja tak!
Ligesom bilisterne nu, via ændringerne i leasingloven, selv kommer til at betale for, at de samme bilister røg med på Venstres skræmmekampagne imod trængselsringen, så er det vel rimeligt, at de der, i deres ubegrænsede grådighed, er skyld i hele finanskrisen også kommer til at betale for genoprfettelsen.
Finanspagten er et sådant forsøg på artgenoprette gode forhold og orden for de europæiske stateres økonomier. Det er der selvfølgelig god mening i, men der er ikke god mening i, at det er alle andre der skal betale for genopretningen.
Der omsættes dagligt for 70 gange det samlede europæiske BNP via finansielle transaktioner, så en lille bitte skat på omsætningen, vil ikke kunne mærkes på de enkelte transaktioner, men vil kunne mærkes på det samlede provenu, som staterne kan bruge til jobskabelse, uddannelser og forskning i ny og grøn teknologi.
Men det borgerlige Europa vil ikke se skriften på væggen. Vil ikke vige fra deres "beton-liberalistiske" tanker om kapitalens betydning.
Kluderer eller vurderer
Begge ord er hæftet på en subjektiv bedømmelse, som ikke nødvendighvis behøver være sand, blot fordi den kommer fra justitsministeriet.
Justitsministeriet er en adminsitativ enhed underlagt den siddende regering, og det i sig selv giver heller ikke en garanti for rigtigheden.
Afgivelsen af suverænitet, og retten til at underskrive i henhold til grundloven uden en folkeafstemning skal jeg ikke gøre mig klog på.
Imidlertid er det min opfattelse omkring suverænitetsafgivelse, at de beslutninger der foretaget i folketinget af vore egne valgte politikere om vort land og dets styring handler om vores suverænintet.
- Det vil sige vores selvbestemmelse indenfor egne grænser i et og alt.
Når Danmark underskriver finanspagten overlader man en administrativ enhed i EU til at træffe en beslutning om vores økonomi, og på den baggrund idømmer os en bøde vi skal betale.
- Så er Danmark ikke suverænt selvbestemmende længere over vores egne penges forvaltning, og dermed har vi afgivet suverænintet.
Log ind for at kommentere
Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.
OPRET NY BRUGER LOGINUdfyld debatprofil for at kommentere
Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.
UDFYLD DEBATPROFILDu har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk
Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.
Log ind for at kommentere
Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.
OPRET NY BRUGER LOGINUdfyld debatprofil for at kommentere
Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.
UDFYLD DEBATPROFILDu har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk
Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.
Se også
- EU's ledere er dybt uansvarlige 02. mar 09.46
- Finanspagt udløser ikke folkeafstemning i Danmark 22. feb 15.46
- Fakta: Her er EU's finanspagt 31. jan 13.10
Debutant fremstiller to gamle mennesker usædvanlig modigt
ibyen anbefaler
-
24. maj. 2012 KL. 12.28 Biografen Små hvide løgne
-
24. maj. 2012 KL. 13.00
Kunst
Emily Wardill
-
22. maj. 2012 KL. 10.56
Scenen
Cirkusrevyen 2012
restaurant & cafe
Seneste Leder
-
25. maj 00.01
-
24. maj 00.01
-
23. maj 00.01
-
22. maj 00.01
-
21. maj 00.01
-
20. maj 00.01
-
19. maj 00.01
-
18. maj 00.01
-
17. maj 00.01
-
16. maj 00.01
- › Se flere
Seneste læserbreve
-
24. maj 19.05
-
24. maj 17.08
-
24. maj 13.42
-
24. maj 09.29
-
24. maj 09.25
-
23. maj 17.59
-
23. maj 16.40
-
23. maj 13.21
-
23. maj 12.07
-
22. maj 13.56
- › Se flere
Seneste Skriv
-
24. maj 07.00
-
19. maj 12.11
-
18. maj 12.47
-
18. maj 11.09
-
18. maj 10.39
-
15. maj 07.43
-
14. maj 12.41
-
11. maj 17.34
-
11. maj 11.17
-
10. maj 09.14
- › Se flere
Seneste Dagens tegning
-
25. maj 00.01
-
24. maj 00.01
-
23. maj 00.01
-
22. maj 00.01
-
21. maj 00.01
-
20. maj 00.01
-
19. maj 00.01
-
18. maj 00.01
-
17. maj 00.01
-
16. maj 00.01
- › Se flere
Mest læst i dag
-
23. maj 10.38
-
24. maj 00.01
-
21. maj 10.34
-
24. maj 07.00
-
24. maj 10.43
-
25. maj 00.01
-
24. maj 11.38
-
24. maj 19.05
-
24. maj 10.25
-
25. maj 00.01
Mest læst i går
-
23. maj 10.38
-
24. maj 10.25
-
24. maj 07.00
-
24. maj 00.01
-
24. maj 00.01
-
24. maj 00.41
-
24. maj 10.43
-
23. maj 14.48
-
24. maj 11.38
-
23. maj 13.36
Coldframe i cedertræ
Dyrk i dit drivhus - også på altanen eller terassen ! Cedertræ er en fuldstændig vedligeholdelsesfri træsort, der får en smuk grå patina henover årene, og udover det så dufter cedertræ fantastisk og giver varme til omgivelserne.
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
Pluspris 150 kr.
Alm. pris 180 kr
|
|
Pluspris 1395 kr.
Alm. pris 1680 kr
|
|
Pluspris 500 kr.
Alm. pris 600 kr
|
|
ANBEFALEDE KOMMENTARER