Svenske Mikael Ljungman havde ikke brug for megen betænkningstid for at finde ud af, at han ville tage kampen op mod det danske retsvæsen.

Få minutter efter at han ved byretten 26. marts i år var blevet idømt seks års fængsel for bedrageri af særlig grov karakter for sin rolle i IT Factory-skandalen, erklærede han, at dommen ville blive anket.

Anklager kræver skærpet straf
I dag - næsten otte måneder senere - efter nye vidneforklaringer, afhøringer og procedurer i Østre Landsrets højloftede lokaler - falder dommen i ankesagen mod den tidligere så selvsikre svensker, der inden byretsdommen frejdigt erklærede, at han ville forlade Danmark som en fri mand, når retssagen var slut.

LÆS OGSÅ Ljungman: Hurtige forretninger er dårlige forretninger

Mikael Ljungman skal nok blive en fri mand igen, men står det til anklageren, bliver det først, når han har afsonet syv års fængsel.

Vicestatsadvokat Per Justesen har således argumenteret for, at landsretten bør skærpe byrettens straf, så den flugter med de syv års fængsel, som Stein Bagger er blevet idømt.

»Jeg mener ikke, at Ljungman skal have en lavere straf end Stein Bagger«, lød det forleden fra Per Justesen i retten.

Ingen gennemskuede Bagger
Omvendt har Mikael Ljungmans forsvarer, advokat Ebbe Mogensen, gentaget sit budskab fra retsbehandlingen i byretten; at der ikke er noget, som taler for, at Mikael Ljungman er skyldig.

Ifølge Ebbe Mogensen var Mikael Ljungman aldeles uvidende om, at IT Factorys udadtil så rosenrøde forretning byggede på fiktive leasingaftaler og falske underskrifter orkestreret af it-selskabets charmerende direktør, Stein Bagger.

LÆS OGSÅForsvarer: Ljungman vidste intet

Og når hverken revisorer, store banker eller erfarne forretningsfolk i IT Factorys bestyrelse havde kunnet gennemskue Stein Baggers svindelnummer, hvordan skulle Mikael Ljungman så, har det retorisk lydt i Østre Landsret fra Ebbe Mogensen.

Der falder dom i sagen klokken 13.