Et brud på de regler, der gælder for offentlige myndigheder. Sådan karakteriserer flere fremtrædende juraprofessorer Energistyrelsens usædvanlige samarbejde med den danskkontrollerede plantagevirksomhed United Plantations i Malaysia.

Sidste år tog Energistyrelsen på tilsynsbesøg på virksomheden for at kontrollere dens brug af to af verdens farligste pesticider, paraquat og monocrotophos. Selv om det er forbudt at bruge disse pesticider i Danmark, konkluderede styrelsen bagefter i en redegørelse, at arbejdernes sikkerhed på United Plantations (UP) ikke var i fare.

LÆS OGSÅStor dansk virksomhed bruger livsfarlig sprøjtegift

Men styrelsen undlod at skrive, at det var UP selv, der sammen med Energistyrelsen i detaljer havde planlagt programmet for styrelsens tilsynsbesøg. Derfor vidste UP hele tiden præcist, hvor tilsynsholdet opholdt sig under den to dage lange kontrol af virksomhedens anvendelse af pesticider.

Det viser Politikens aktindsigt i Energistyrelsens korrespondance.

Professor:Aftalt spil
Professor i offentlig ret på Aarhus Universitet, Søren Højgaard Mørup, mener, at Energistyrelsen har et habilitetsproblem i sagen, og på Copenhagens Business School siger professor i offentlig ret Claus Haagen Jensen:

»Det smager af aftalt spil og af, at de landarbejdere, som tilsynsholdet taler med, er blevet instrueret af UP i, hvad de skal svare«.

Både UP og Energistyrelsen afviser kritikken. Styrelsens øverste chef, klima- og energiminister Lykke Friis (V), erkender, at forløbet kan give anledning til kritik, men vil ikke gribe ind.

»Jeg kan godt se, at det kan se mærkeligt ud, at Energistyrelsen har bragt sig i en situation, hvor dem, der vil rejse tvivl om Energistyrelsens arbejde, kan gøre det. Det afgørende for mig er dog, at jeg ikke har set nogen oplysninger, der tyder på, at der skulle være noget galt med substansen«, siger hun til Politiken.

DOKUMENTATION:Læs Energistyrelsens svar på kritikken