For nylig ophævede Østre Landsret byrettens dom på fem års fængsel til den kendte erhvervsmand, fordi en af domsmændene i byretten var inhabil.

Domsmanden var medlem af et skatteankenævn, og dermed er der ifølge landsretten tvivl om hendes fuldstændige upartiskhed.

LÆS OGSÅ Byggematadors straffesag skal gå om

»Vi mener, at afgørelsen skaber stor usikkerhed om grænser for habiliteten. Der er så mange råd og nævn i dag, at vi ønsker Højesterets vurdering«, forklarer vicestatsadvokat Henrik Helmer Steen fra Bagmandspolitiet.

Anklage om grov skattesvig
I øvrigt var landsretten splittet i spørgsmålet om domsmandens habilitet.

Det er Procesbevillingsnævnet, der afgør, om spørgsmålet skal helt til tops i retssystemet.

Kurt Thorsen er under anklage for grov skattesvig for knap 5,9 millioner kroner. En del af straffen på fem års fængsel udgøres af den reststraf fra den tidligere dom i PFA-sagen.

FACEBOOKBliv ven med Politiken