Tidligere på ugen meldte det store revisionsfirma KPMG for første gang, at det også blev bedraget af den nu svindelsigtede direktør for IT Factory, Stein Bagger, og at revisorerne hverken havde været forsømmelige eller medvirket til økonomiske ulovligheder.

Det var KPMG, der reviderede IT Factorys regnskaber – uden at finde anledning til at råbe op.

Kurator Boris Frederiksen, der skal gøre konkursboet efter IT Factory op, vil dog ikke umiddelbart frikende KPMG.

Overvejer kritik af revisorerne
»Vi er ved at foretage en undersøgelse af de faktiske omstændigheder omkring en masse forhold – herunder også hvordan revisionen har været tilrettelagt, og hvilket materiale revisorerne har haft til rådighed«, siger han og fortsætter:

»Når det faktuelle er på plads, vil vi vurdere juridisk, om der er grundlag for at rejse kritik af revisorerne og bestyrelsen. Så det er for tidligt at konkludere noget på nuværende tidspunkt«.

Ifølge Boris Frederiksen har KPMG tilsyneladende accepteret såkaldte side letters, fremstillet af Stein Bagger, som fastslog, at de leasingkontrakter, han havde indgået, kunne opsiges med tre måneders varsel – og ikke som normalt 36 måneder.

Dermed undgik Bagger angiveligt, at hans mange fiktive leasingaftaler blev nævnt i IT Factorys årsrapporter.

»Disse side letters er nok kernen i diskussionen om, hvorvidt leasingforpligtelserne skulle være vist i årsrapporterne for IT Factory. Ved at gøre bindingsperioden kortere har den været brugt i diskussionen om, hvorvidt man skulle vise forpligtelserne over for leasingselskaberne som gældsposter, når man aflagde årsrapport«, siger Boris Frederiksen.

»Ved at reducere bindingsperioden til tre måneders varighed er man i hvert fald nået frem til en enighed med revisor om, at så behøvede man ikke vise det. Derfor er de såkaldte side letters nok helt centrale i diskussionen om, hvorvidt man burde have vist gældsposter i de årsrapporter, der er forelagt for 2006 og 2007«.

Stribevis af forfalskninger
Det står dog samtidig klart, at KPMG er blevet bedraget i den forstand, at de såkaldte side letters ifølge Boris Frederiksen har været forfalskede. Han fastslår endvidere, at aktiverne i de leasingkontrakter, der vedrørte IT Factorys handel med software, aldrig har eksisteret.

Det samme er tilfældet for to tredjedele af de leasingkontrakter, som handlede om hardware, mens aktiverne for den sidste tredjedel går igen i flere kontrakter.

Ifølge Boris Frederiksen har en »overvejende« del af de falske leasingkontrakter været vedhæftet et såkaldt side letter om, at bindingsperioden har været reduceret til tre måneder. Det har Bagger altså angiveligt brugt til at overbevise KPMG om, at leasingaftalerne ikke skulle opføres i årsrapporterne.

Communikations manager i KPMG, Michael Basland, henholder sig til den pressemeddelelse, som KPMG udsendte i mandags, hvor virksomheden frikender sig selv. Dog tilføjer han: »Først når man det fulde overblik, og myndighederne har talt, må vi vurdere konsekvenserne«.

Spurgt for lidt
Ifølge professor i kapitalmarkedsret på Copenhagen Business School Morten Samuelsson lyder det, som om KPMG havde haft grund til at undersøge de såkaldte side letters noget nærmere.

»Hvis der er side letters vedhæftet stort set alle leasing kontrakter, så kunne noget tyde på, at der som revisor var grund til at spørge andre end Stein Bagger om disse side letters«, siger han.

Morten Samuelsson henviser til, det efterhånden hører med til god revisionsskik, at revisorer tager stikprøver af en virksomheds tilgodehavender ved at sende 3-4 breve til nogle af de virksomheder, som tegner sig for gældsposterne.

»På tilsvarende vis kunne det have været på sin plads, hvis KPMG havde rettet forespørgsel til andre end Stein Bagger omkring disse side letters. Det ville have været en nem og enkel måde«, siger han og fortsætter:

»Det er svært at gardere sig mod dokumentfalsk. Men omfanget af disse side letters skulle nok have fået KPMG til at spørge noget mere ind«.