Hvorfor fik Milena Penkowa i 2009 en forskningspris trods anklager om fifleri med forskningsresultater?

Det vil blandt andre forskningsordfører for Socialdemokraterne, Rasmus Prehn, gerne vide.

Derfor har han indkaldt videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen (K) til samråd i dag klokken 13.

Ønske om uvildig undersøgelse
»Det mest centrale, jeg ønsker svar på fra videnskabsministeren, er, om hun vil være med til, at der bliver lavet en rigtig uvildig undersøgelse af Penkowa-sagen«, siger Rasmus Prehn.

Indtil videre er det kun Københavns Universitet (KU), der skal redegøre for universitetets egen rolle i forbindelse med Penkowa-sagen.

Charlotte Sahl-Madsen har ikke stillet krav om en uvildig undersøgelse af KU's rolle, men er heller ikke helt tilfreds med, hvad KU i dag har annonceret, at de vil undersøge.

Hun vil også bede universitet undersøge rektor Ralf Hemmingsens rolle. Det var ham, der indstillede Penkowa til EliteForsk-prisen, som daværende videnskabminister Helge Sander tildelte hende i 2009.

LÆS ARTIKELMinister kræver rektors rolle i Penkowa-sagen undersøgt

Selv hvis KU går med til at grave i rektorens rolle, ønsker Rasmus Prehn en uvildig undersøgelse.

»Det er ikke tilstrækkeligt med en intern undersøgelse. Vi må have en uvildig undersøgelse«, slår forskningsordføreren fast.

Helge Sander er tavs
Han vil også bede Charlotte Sahl-Madsen undersøge, hvilken rolle tidligere videnskabsminister Helge Sander spillede.

LÆS ARTIKELHelge Sander: Jeg skylder Penkowa tak

Helge Sander, der er personlig ven med Penkowa, afviser kammerateri-anklager.

Han nægter også at fortælle, hvem der har formuleret 30 kritiske spørgsmål til Forskningsrådet for Sundhed og Sygdomme, der mange år i træk har forbigået Milena Penkowas ansøgning om forskningsstøtte.

En kilde i forskningsrådet hævder over for Weekendavisen, at det var Penkowa, der havde formuleret Sanders spørgsmål om rådets tildeling af bevillinger.

Det vil Helge Sander hverken be- eller afkræfte.

LÆS OGSÅSander om Penkowa-anklager: Jeg er kold

Dansk forsknings ry
Også 58 forskere fra Københavns Universitet har ønsket en uvildig undersøgelse af sagen, men det har KU's bestyrelse afvist.

Det er det ønske, Socialdemokraternes forskningsordfører gentager i dag.

»Er der ikke noget at komme efter, vil det kun være en befrielse at få renset luften for beskyldninger. Er der noget, skal det frem, så vi kan lære af fejlen. Derved kan vi undgå mistænkeliggørelsen, der er med til at beklikke dansk forsknings ellers gode navn«, siger Rasmus Prehn.