Loven siger ikke noget om, hvor mange penge en borgmester må bruge på 'repræsentation' - altså mad og vin på restauranter eksempelvis.

Derfor er det udelukkende et politisk og ikke et juridisk spørgsmål, om Farums tidligere borgmester Peter Brixtoftes regninger til rødvin overskred grænsen, lød argumentationen fra forsvarer Vibeke Borberg under den afsluttende procedure.

Kræver Brixtofte frifundet
Brixtoftes forsvarere fastholdt den tidligere borgmesters uskyld, da de gennemgik de sidste punkter i straffesagen om groft mandatsvig og embedsmisbrug.

De har haft i alt tre dage til afsluttende bemærkninger om, hvorfor Peter Brixtofte skal frifindes i alle otte anklagepunkter.

»Det er aktiviteter, der alle er lovlige. Derfor er der ikke tale om straffelovsovertrædelse«, konstaterede Vibeke Borberg om anklagen om, at kommunen har betalt mad- og vinregninger for over to millioner kroner, selv om møderne var uvedkommende for kommunen.

Desuden var vælgerne og byrådet ifølge forsvareren udmærket klar over, at der i kommunen var et højt repræsentationsniveau.

»Det har aldrig været hemmeligt, og vælgerne billigede det«, sagde hun og henviste til en valgplakat for en politisk modstander fra 2001 med ordene 'Rødvin for fire millioner kroner'.