Irrelevant, kendis-sladder eller i offentlighedens interesse.

Meningerne er mange om mediernes dækning af narkosagen mod den kendte 40-årige erhvervskvinde Rigmor Zobel Ravn.

Da politiken.dk her til formiddag kunne meddele, at hverken Rigmor Zobel Ravn eller anklagemyndigheden ønsker at anke København Byrets dom, og navneforbuddet dermed blev ophævet, valgte flere medier at skrive hendes navn.

LÆS OGSÅ Dom mod jetsetkvinden står fast

Berlingske.dk og dr.dk fastholdt dog den mere anonyme term jetsetkvinden som pseudonym for hende.

Offentlighedens interesse
Politikens konstituerede nyhedschef Anne Mette Svane svarer her på, hvorfor Politiken bringer jetsetkvindens navn.

Hvorfor er det relevant for Politikens læsere, når en kendt erhvervskvinde bliver dømt for at tage kokain?

»Det gør vi, fordi hun har markedsført sig som en af de mest indflydelsesrige erhvervskvinder i Danmark, og hun har en position i offentligheden, som gør, at det her er en sag, der har offentlighedens interesse. Derfor har Politiken beskrevet sagen, og vi har selvfølgelig respekteret navneforbuddet under retssagen, men nu er dommen endelig, og derfor bringer vi hendes navn, fordi vi mener at det er en sag, der har offentlighedens interesse«.

Gyldne kæder
I Politikens etiske retningslinjer står der, at vi som hovedregel ikke nævner navne på sigtede, tiltalte eller dømte personer, medmindre væsentlig offentlig interesse taler for det, og vedkommende bærer 'gyldne kæder'.

'Gyldne kæder' defineres som en offentlig person, som er valgt til et offentligt hverv eller er en central beslutningstager i erhvervslivet, i en organisation eller i en offentlig instans.

Rigmor Zobel Ravn falder ind under kategorien gyldne kæder, er vurderingen fra Anne Mette Svane.

»Rigmor Zobel Ravn har haft nogle bestyrelsesposter, men det er mere det, at hun har markedsført sig som en indflydelsesrig kvinder i dansk erhvervsliv, der gør, at vi vurderer, at den her sag er så interessant, at den har offentlighedens interesse, men det er altid en vurdering fra sag til sag«.

Hvorfor er det egentlig så interessant, at en indflydelsesrig erhvervskvinde har taget noget kokain?

»Det er det, fordi vi har med en kvinde at gøre, der tilhører offentlighedens elite, og det er en vigtig debat, at narkokriminalitet ikke kun foregår i underdanmark, men også er en del af eliten«, siger Anne Mette Svane.

Rigmor Zobel Ravn blev idømt en bøde på 20.000 kroner af Københavns Byret for at have købt 6 gram kokain siden 2006, men anklageskriftet lød på, at hun havde købt 170 gram kokain med henblik på videreoverdragelse.

LÆS OGSÅ Jetsetkvinde idømt kokainbøde

Anne Mette Svane fremhæver anklageskriftets omfang som en faktor i vurderingen af, hvorvidt Politiken skulle dække sagen.

»Man skal huske på, at anklagemyndigheden gik efter en noget mere alvorlig straf, end den hun er endt med at få. Men det er stadigvæk dybt alvorligt. Hun er blevet anholdt, tiltalt og har fået en bøde for stoffer til egen besiddelse«.

Afstemninger ingen betydning
Inden navneforbuddet blev nedlagt nåede Ekstra Bladet at offentliggøre Rigmor Zobel Ravns navn på deres hjemmeside, og hendes navn florerede på diverse internetmedier i en halv times tid.

Diverse afstemninger på internettet har vist, at mange danskere hele tiden har vidst, hvem der gemte sig bag dæknavnet jetsetkvinden, men det har ikke spiller nogen rolle for Politikens beslutning om at bringe hendes navn.

»Argumentet her er ikke alle de her afstemninger på nettet om, at det er et absurd navneforbud, fordi hun i høj grad er blevet genkendt i offentligheden, der har gennemskuet hvem hun er. Det spiller ingen rolle. Vi bringer hendes navn, fordi det er i offentlighedens interesse«.