Regeringen ved ikke, om flere unge vil droppe ud af uddannelsessystemet, hvis man fjerner SU for hjemmeboende.

Regeringen ved heller ikke, om en bonus vil få studerende hurtigere igennem deres studier. For der er ikke foretaget konkrete undersøgelser af, hvad regeringens SU-udspil kan komme til at betyde.

Det skriver undervisningsminister Tina Nedergaard (V) til Folketingets Uddannelsesudvalg. Her har Enhedslistens politiske ordfører Johanne Schmidt-Nielsen stillet en række spørgsmål til undervisningsministeren og videnskabsminister Charlotte Sahl-Madsen (K) om grundlaget for det SU-udspil, regeringen lancerede i sidste uge.

LÆS ARTIKELHandikappede: SU-forringelser rammer os hårdt

Johanne Schmidt-Nielsen er forundret over, at regeringen ikke har undersøgt konsekvenserne af forslaget.

»Svarene viser, at regeringens SU-udspil bygger på banale gætterier. Man aner ikke, om færre eller flere vil uddanne sig som konsekvens af stramningerne. Det er en sjusket måde at føre politik på«, siger hun.

Uddannelsesforsker Jens Peter Thomsen fra Roskilde Universitet mener, det er relevant at undersøge området grundigt, inden man kommer med et udspil.

Viden mangler i debatten
»Det er et problem, at der mangler viden om konsekvenserne. Men det er også et politisk valg om, hvad man vil prioritere«, siger Jens Peter Thomsen. Han peger samtidig på, at det kan være svært at undersøge eventuelle effekter af ændringer af SU’en.

»Vi kan sammenligne os med andre lande og sige, at den sociale mobilitet i Danmark relativt set er lidt bedre. Det, vi nok kan sige med sikkerhed, er, at det ikke vil øge den sociale mobilitet at skære i SU’en«, siger Jens Peter Thomsen.

Undervisningsminister Tina Nedergaard (V) ser ingen problemer i, at regeringen ikke har undersøgt konsekvenserne.

»Vores SU-system er verdens mest generøse. Hvis det motiverede stærkt til at være i uddannelse, ville vi have et uddannelsesbillede, der er alle andre overlegent. Det har vi ikke. På baggrund af de indikationer vil vi bruge pengene anderledes«, siger Tina Nedergaard.

UDDANNELSESREDAKTØREN Jorden kalder planeten Christiansborg

Danske Gymnasieelevers Sammenslutning mener, at færre vil tage en ungdomsuddannelse, hvis regeringen fjerner SU-støtten. Men undervisningsministeren frygter ikke frafald, selv om man ikke har undersøgt, om det kan blive konsekvensen.

»Vi ser, hvad de har gjort i udlandet, hvor de får mange igennem uddannelserne uden vores favorable systemer«.

Hvorfor ikke undersøge, om der er ulemper ved jeres forslag?

»Vi har også vurderet på, hvordan vores forslag samlet set forbedrer arbejdsstyrken. Men vi har ikke vurderet isoleret på de enkelte dele«, siger Tina Nedergaard.

Professor i statskundskab fra Aarhus Universitet Jørgen Grønnegård Christensen mener, at det generelt kan været et problem ikke at undersøge konsekvenserne, men at det ikke er usædvanligt for lovgivningsprocessen.

»Man kan sige, at det er en politikers privilegium at lave ændringer, hvor man ikke tager alle forhold med i sine overvejelser«, siger han.