Tuneseren Slim Chafra, der var mistænkt for at have planer om et attentat mod tegneren Kurt Westergaard, er blevet ulovligt udvist af landet.

Det afgjorde Østre Landsret i en dom dag.

LÆS OGSÅ Tuneser: Min nabos økseven hjalp PET

Landsretten undsagde dermed Integrationsministeriets beslutning om at udvise tunereseren, og dømte ministeriet til at betale en erstatning på 35.000 kroner.

Østre Landsret lagde i sin dom vægt på, at PET ikke havde ført »tilstrækkeligt bevis« i den åbne del af retssagen for, at Slim Chafra var til fare for landets sikkerhed.

To ud af tre dommere mente, at den såkaldte farevurdering af turneseren var ulovlig, og dermed var udvisningen af manden også ulovlig.

PET og Integrationsministeriet har endnu ikke taget stilling til, om de vil anke dommen til Højesteret.

LÆS OGSÅ PET inddrager ny tuneser i tegner-sag

PET mener, at han for et par år siden var den ledende person i planlægningen af et attentat mod Muhammedtegneren Kurt Westergaard. Derfor blev han administrativt udvist.

Men tuneseren Slim Chafra, der boede i Århus og havde opholdstilladelse indtil udvisningen, siger, han er uskyldig, og vil have sin opholdstilladelse tilbage.

Slim Chafra blev anholdt i Århus 12. februar 2008 sammen med en anden tuneser og en dansk-marokkaner, mistænkt for at planlægge et anslag mod Kurt Westergaard.

Spørgsmål om fare
De to tunesere blev administrativt udvist og frataget deres opholdstilladelse, mens dansk-marokkaneren blev løsladt, fordi en dansk statsborger ikke kan udvises.

Den ene tuneser forlod Danmark frivilligt i sommeren 2008, mens Chafra blev. Han blev siden løsladt og fik tålt ophold, fordi Flygtningenævnet mente, at han ville være til fare i sit hjemland Tunesien.

Han fik kort efter Højesterets ord for, at han havde været ulovligt fængslet, fordi PET ikke havde fremlagt nok beviser mod ham i retten til, at han kunne holdes fængslet. Det gjorde PET ikke, sagde PET, fordi tjenesten ikke ville afsløre sin kilder og arbejdsmetoder.

Åben og lukket del
Sagen er kørt efter et nyt særligt sæt regler i udlændingeloven for udvisning af udlændinge, der er til fare for statens sikkerhed.

Retsagerne har både en åben del og en lukket del, og i den lukkede del må offentligheden samt den udviste og hans advokat ikke være til stede. Den udviste er repræsenteret af en anden, særligt udpeget advokat, som den udviste ikke må tale med, når sagen er begyndt.

For et par uger siden blev den første sag herhjemme efter dette nye retssystem afgjort.

En iraker er blevet udvist for at medvirke til terrorrekruttering, og her fandt Østre Landsret, at udvisningen var berettiget.

Landsretten havde som grundlag for dommen brugt oplysninger fra både den åbne del og den lukkede del af retssagen, men konstaterede, at PET i den åbne del af retsmødet havde fremlagt tilstrækkeligt med oplysninger til, at irakeren kunne forsvare sig.