Nok var det Belgien og Grækenland, der i går blev dømt for konventionsbrud ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, men også Danmark står tilbage med et forklaringsproblem, skriver Information.

»Det vil være svært for Danmark at forklare, hvorfor de danske myndigheder har sendt asylansøgere tilbage til Grækenland over et år senere, end Belgien ifølge domstolen burde have vidst, at tilbagesendelsen udgjorde et konventionsbrud«, siger professor dr.jur. ved Aarhus Universitet Jens Vedsted-Hansen, der er ekspert i menneskerettigheder.

Asylansøgere levede umenneskeligt
Ifølge Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol var det et brud på Menneskerettighedskonventionen, at Belgien sendte en asylansøger til Grækenland i maj 2009.

Oplysninger fra blandt andet FN's Flygtningehøjkommissariat UNHCR viste nemlig, at de græske myndigheder ikke behandlede asylsager, og at asylansøgere levede under umenneskelige forhold på gaderne eller i overfyldte, fængselslignende asylcentre.

Den principielle dom betyder ikke alene, at Danmark ikke længere kan udsende asylansøgere til Grækenland.

Den sætter også fokus på de danske udsendelser til Grækenland, som allerede har fundet sted.

Danmark burde vide bedre
Hvor Belgien altså nu er blevet dømt for at have sendt en asylansøger tilbage til Grækenland for næsten to år siden, har Danmark nemlig inden for det seneste år sendt flere asylansøgere tilbage til Grækenland,

Det er sket, selvom forholdene for asylansøgere i landet kun er blevet værre i mellemtiden, skriver avisen.

»Det er lidt vanskeligt at forestille sig, at Danmark ikke i 2010 har vidst eller burde havde vidst i hvert fald lige så meget, som Belgien burde have vidst et år tidligere«, siger Jens Vedsted-Hansen til Information.