Verdensnaturfonden WWF vil ikke være med til at lægge navn til den undersøgelse, som Energistyrelsen sidste år foretog af arbejdsforholdene på den danskkontrollerede plantagevirksomhed United Plantations i Malaysia.

»Det er helt urimeligt at tage os til indtægt for, at den undersøgelse er i orden. Vi har aldrig talt med hverken Energistyrelsen eller United Plantations om den undersøgelse, og vi mener, at styrelsen ikke har været tilstrækkelig uafhængig af UP. Vi er voldsomt irriterede over, at styrelsen forsøger at skubbe os frem foran sig, og vi føler os misbrugt«, siger miljøfaglig chef i WWF John Nordbo.

UP planlagde selv tilsynsbesøg
Energistyrelsen tog sidste år på tilsynsbesøg på United Plantations på grund af virksomhedens brug af livsfarlige pesticider. Styrelsen konkluderede efterfølgende i en redegørelse, at arbejdernes sikkerhed ikke var i fare.

Politiken kunne i går afsløre, at UP selv i detaljer havde planlagt tilsynsbesøget sammen med styrelsen, og at en af styrelsens kontrollører i forvejen havde et meget tæt samarbejde med UP’s danske direktør.

LÆS OGSÅFirma fik lov at planlægge sin egen miljøkontrol

I tilsynet deltog også en såkaldt uafhængig RSPO-kontrollør. RSPO er en international organisation, som har udviklet retningslinjer for bæredygtig produktion. Både i sin redegørelse og i efterfølgende pressemeddelelser har Energistyrelsen fremhævet, at WWF har været med til at lave disse retningslinjer, og at RSPO-kontrolløren undersøgte UP’s pesticidanvendelse ud fra disse retningslinjer.

»Vi står helt ved, at vi har været med til at lave retningslinjerne. Men det virker ikke, som om styrelsen har undersøgt virksomheden på en effektiv måde, når UP har været med til at planlægge kontrollen af sig selv. Det virker heller ikke overbevisende, at styrelsen i sin redegørelse angiveligt giver indtryk af, at det var et uanmeldt kontrolbesøg, når besøget var planlagt på forhånd«, siger John Nordbo.

Han mener også, at styrelsen tillægger RSPO-kontrolløren for stor betydning.

»Der er tilsyneladende tale om, at styrelsen har lejet en konsulent for én dag, som så siger, at han har lavet sit besøg ud fra RSPO’s retningslinjer. Men som vi forstår det, har hans rapport ikke status som officielt RSPO-dokument, og vi vil nu drøfte med RSPO, om man kan anvende en konsulent på den måde«, siger Nordbo.

WWF: Problem med arbejdsmiljø
WWF kan heller ikke tilslutte sig Energistyrelsens konklusion om, at der ingen problemer er med arbejdsmiljøet på UP.

»UP’s direktør har selv sagt, at han ikke kan benægte, at hans arbejdere indimellem tager deres beskyttelsesudstyr af, fordi det er for varmt at have på. Derfor kan man frygte, at det stadig sker, og så er det ikke i orden at bruge pesticidet monocrotophos – et af verdens farligste pesticider«, siger John Nordbo.

Det er WWF’s opfattelse, at Energistyrelsen ikke tåler kritik af det samarbejde om CO2-reduktioner, den har med UP. Energistyrelsen vil de næste par år købe CO2-kvoter af UP for omkring 20 millioner kroner.

»Det er et meget vigtigt prestigeprojekt for styrelsen. Dens undersøgelse af UP kunne godt give indtryk af, at styrelsen havde skrevet sine konklusioner på forhånd«, siger John Nordbo.

DOKUMENTATION Læs Energistyrelsens svar på kritikken

Kontorchef i Energistyrelsen Anton Beck vil kun skriftligt svare på spørgsmål. Men i en mail skriver han, at han er »uforstående« over for WWF’s kritik.

»Hvis kommentaren fra den danske afdeling af WWF skal forstås som en generel mistillid til RSPO’s kontrol af UP og andre palmeolieplantager, er det naturligvis et spørgsmål, som de må afklare med WWF International, der som nævnt bakker op om RSPO«, siger han.

UP-direktør Carl Bek-Nielsen skriver i en mail til Politiken, at WWF skal være velkomne til at besøge UP, ligesom de ifølge ham gjorde i 2001, hvor de var meget tilfredse.