Ud med hjemmehjælperen og ind med en robotstøvsuger.

Det er dagsordenen i mange kommuner, viser en rundspørge, Politiken har foretaget til landets ældrechefer. Her svarer knap halvdelen, at kommunen enten har skåret den kommunale støvsugning væk, har planer om at gøre det eller er i gang med drøftelser af, hvordan den lille runde robot kan fange nullermænd i ældres hjem.

Det er altså ikke kun få teknologiglade kommuner, som økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (R) giver en hånd, når hun vil gøre det lovligt for kommunerne at pålægge ældre at anskaffe sig en robotstøvsuger og skære hjemmehjælperen væk.

LÆS OGSÅRobot skal erstatte hjemmehjælp

Næstved er en af de kommuner, som i øjeblikket drøfter, hvordan man vil bruge robotstøvsugerne. Ældrechef Inge Selch fortæller, at kommunen om 14 dage får leveret cirka 60 robotstøvsugere, som hjemmehjælperne skal introducere for ældre, i første omgang som et forsøg.

»I fremtiden vil vi i langt højere grad træne borgeren til at blive mere selvhjulpen. For en del borgere vil robotstøvsugeren være en løsning, samtidig vil den også medvirke til en større livskvalitet, for borgeren kan selv bestemme, hvor ofte der skal støvsuges«.

Billigere og billigere
Hvis rengøringen kan lade sig gøre med en robotstøvsuger, vil den ældre ikke længere bliver visiteret til støvsugning og må i stedet selv købe en robotstøvsuger.

Og generelt bliver det de ældre selv, som må til lommerne. I rundspørgen anfører kun syv ældrechefer, at det er kommunen, som skal betale for robotterne.

»Efterhånden er robotstøvsugere så langt nede i pris, at man må betragte dem som et almindeligt forbrugsgode, borgeren selv må anskaffe«, siger Inge Selch.

Men selv om borgeren betaler, giver robotterne ikke store besparelser i budgettet. Ældrecheferne anslår i rundspørgen besparelser på mellem 80.000 kroner til godt 2 millioner kroner årlig, hvis robotstøvsugerne bliver obligatorisk. I Næstved Kommune ville de spare 2,3 millioner ud af et budget på 0,5 milliarder.

»Det er en forsvindende lille del af budgettet. Det er ikke det, som er afgørende. Men det er en del af en større debat om, hvordan vi italesætter velfærden i Danmark: Hvad er en offentlig opgave?«, siger Inge Selch.

Robotterne afsporer debatten
Samme budskab kommer fra Aarhus Kommune, der har været trukket frem i debatten, fordi politikerne har besluttet, at støvsugning fra årsskiftet som udgangspunkt ikke er en kommunal opgave. Alligevel har kommunens sundheds- og omsorgschef, Mads Gammelmark, i rundspørgen svaret, at kommunen ikke har planer om at lade robotstøvsugere overtage. Han mener nemlig, at robotstøvsugerne afsporer debatten.

»Vi taler ikke om robotter, men siger, at det ikke er kommunens problem, hvordan borgeren vælger at få støvsuget. Vi arbejder med hverdagsrehabilitering, hvor vi ser på den ældres færdigheder og ressourcer, og vi oplever, at de ældre tager opgaverne på sig, og det giver livskvalitet«, forklarer Mads Gammelmark, der siger, at de ældre selv skal finde en løsning – det kan være at støvsuge selv, lade en slægtning hjælpe eller købe en robotstøvsuger. Det blander kommunen sig ikke i.

De borgere, der trods rehabilitering og træning ikke kan klare rengøringen, har fra årsskiftet praktisk hjælp hver tredje uge i stedet for hver anden. Det giver en besparelse på 5-6 millioner kroner, som skal bruges til at hjælpe ensomme ældre.

»Udfordringen er at bruge pengene rigtigt. Vi skal tage vare på de allersvageste, og der er ældre, som er alene, ressourcesvage eller syge, der har brug for mere hjælp, men ikke kan få det. Vi må væk fra at tale om rettigheder og til at tale om borgerens ressourcer«, mener Mads Gammelmark.

Det må ikke opleves som tvang
Ankestyrelsen ser i øjeblikket på, om Aarhus Kommunes praksis holder sig inden for loven, men det mener ældrechefen, at den gør, fordi kommunen stadig laver en individuel vurdering af den enkelte.

Ældre Sagen advarer mod helt at pille støvsugningen ud af de kommunale tilbud.

»Når man har en ’længst muligt i eget hjem’-politik i Danmark, så er det stadig en kerneydelse fra kommunen, at man kan få gjort rent, hvis man ikke kan selv«, siger souschef i Ældre Sagen Jens Højgaard, der til gengæld ikke har noget imod, at en robotstøvsuger hjælper.

»Det afgørende er, at det ikke opleves som tvang. Hvis man introducerer robotstøvsugere i dialog med brugeren, når kommunerne længst«, siger Jens Højgaard, som mener, at processen er vigtig, fordi robotstøvsugeren kun er det første af en række velfærdsteknologiske maskiner, der skal ind i ældres hjem.

FACEBOOK Bliv ven med Politiken