Hun brækkede ryggen og blev lam fra livet og ned, da hun sammen med sin veninde styrtede fire og en halv meter ned.

Det skete i januar, da et gelænder ved Dronning Louises Bro på Nørrebro bristede. Veninden brækkede næsen, slog fortænderne løse og fik en kraftig hjernerystelse.

Men Københavns Kommune vil ikke tage ansvaret for, at gelænderet ved broen var tæret, og derfor vil den heller ikke give de to piger erstatning.

»Nej, kommunen har ikke noget ansvar efter min bedste overbevisning«, siger chefjurist i Københavns Kommune Charlotte Castenschiold til TV2 Lorry.

Erstatningsbetingelserne er ikke opfyldt
Selvom gelænderet var tæret, fastholder kommunen, at den har overholdt vedligeholdsforpligten.

»Jeg mener simpelthen ikke, at erstatningsbetingelserne er opfyldt, at vi skulle have handlet Culpøst (hvis vedkommende har handlet forsætligt eller uagtsomt, red.), eller vi ikke har opfyldt vores tilsynsforpligtelser«, siger Charlotte Castenschiold til Lorry.

Læs ogsåBorgmester efter faldulykke: Der er ikke andet at gøre end at sige undskyld

Det store ingeniørfirma Cowi godkendte i december 2011 det gennemrustne gelænder. Firmaet konkluderede, at det først behøvede at blive skiftet i 2016.

Kommunen havde bestilt særeftersynet fra Cowi, fordi en tidligere overordnet rapport fra et andet firma i 2010 anbefalede, at broen skulle gennemgå reparation i 2012.

Advokat: Kommunen har ikke ført ordentligt tilsyn
Ifølge de to pigers advokat fra firmaet Elmer og partnere, Søren Kjær Jensen, er det helt forkert, at kommunen ikke vil tage ansvaret for ulykken.

Han er parat til at lægge sag an mod kommunen, fordi han mener, der en række argumenter for, at den skal betale erstatning.

Til politiken.dk siger han:

»Det er jo en vurdering af, hvor meget man kan forlange af en kommune, der sikkert vil argumentere for, at den har ansvaret for hundredvis af gelændere, og at der så ikke kan stilles strengere krav, men jeg mener, den er erstatningspligtig«.

Han tilføjer:

»Kommunen har efter min opfattelse begået en fejl og ikke ført ordentligt tilsyn og ikke reageret korrekt på de rapporter, som har konstateret, at gelænderet var tæret«.

Et ordentligt gelænder havde holdt
Søren Kjær Jensen påpeger, at når pigerne ikke kravlede rundt eller ruskede i gelænderet, så viser det, at der har været noget galt med det.

»Pigerne har ikke gjort noget uforsvarligt. Et gelænder der havde været i orden, burde kunne tåle, at man lænede sig op ad det«.

Læs ogsåUlykkesbro stod foran reparation

Læs ogsåAntallet af erstatningssager mod København stiger

Den 14-årige pige, som blev lam fra livet og ned, kan kræve tre millioner kroner i erstatning eller mere, vurderer Søren Kjær Jensen.

Faldulykken skete, da de to piger skulle mødes med nogle veninder ved Nørrebro-siden af Dronning Louises Bro, hvor der går en cykeltunnel under vejen.

Læs ogsåKommune kræver forklaring af ingeniørfirma efter faldulykke

Københavns Kommune fører løbende tilsyn med broer og tunneller med hjælp fra ingeniørfirmaer, der vurderer standarden og kommer med anbefalinger til vedligehold og reparationer.

FACEBOOKBliv ven med Politiken