Annonce
Annonce
Annonce
Danmark 30. apr. 2012 KL. 23.36

Forælder: Borgmesters medfølelse er fis i en hornlygte

Forældre til piger i faldulykke retter hårdt angreb mod Københavns Kommune.

send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
print

Københavns Kommune har opført sig uanstændigt.

Vi har virkelig følt, at der her var en borgmester, der ikke var dygtig nok til sit job

Tom Jersø, forælder

Det mener forældrene til de to piger, der i januar faldt ned fra Dronning Louises Bro på Nørrebro på grund af et defekt rækværk, hvorved den ene blev lam fra livet og ned.

Siden ulykken har forældrene forsøgt at få kommunen til at vedkende sig sit erstatningsansvar, men først efter tre måneder har kommunens jurister sagt god for, at pigerne kan få en erstatning.

LÆS OGSÅLammet pige får endelig erstatning

Selv om forældrene er glade for afgørelsen, kritiserer de kommunen og især miljø- og teknikborgmester Ayfer Baykal (SF) for håndteringen af sagen.

»Borgmesteren og juristerne har ledt efter et smuthul, så kommunen kunne slippe for at betale erstatning. Samtidig har Ayfer Baykal i medierne givet udtryk for, at hun var ked af det og syntes, at det var synd for pigerne, men det har bare været noget fis i en hornlygte«, siger Asta Lærke Birnø.

Hun er mor til Felicia, som i modsætning til veninden Frida slap med mindre skader på fortænderne og næsen samt en hjernerystelse.

Har vasket hænder
Også Fridas far, Tom Jersø, har fået rykket gevaldigt ved sit billede af, hvordan en ansvarlig kommune og politikere optræder.

»Vi har oplevet det som om, at borgmesteren og juristerne har forsøgt at vaske hænder og gemme sig bag juraen«, siger han.

LÆS OGSÅForældre om erstatning: Det er fantastisk

Erstatningssagen

  • De to 14-årige piger faldt ned fra Dronning Louises Bro 28. januar. Den ene pige er i dag lam fra livet og ned. Den anden har mindre skader på næsen og fortænderne.
  • Inden den tragiske ulykke var gelænderet blevet undersøgt af ingeniørfirmaet Cowi så sent som i december 2011. Konklusionen var, at det først behøvede at blive skiftet i 2016, og derfor kan ingeniørfirmaet også blive trukket ind i en eventuel erstatningssag.
  • Cowis tilsyn var blevet bestilt af kommunen, efter at et generelt eftersyn af gangtunnellen under Nørrebrogade i april 2010 havde anbefalet at reparere rækværket inden udgangen af 2012.
  • Københavns Kommune afstholder, at den ikke har brudt sin tilsynsforpligtigelse med rækværket på Dronning Louises Bro, hvilket normalt er en forudsætning for at udbetale erstatning i denne type sager.
  • Alligevel har en ekstern advokatrapport konkluderet, at der kan udbetale erstatning på grund af sagens særlige faktuelle omstændigheder.
  • Hvad der menes med det, kan politiken.dk ikke få oplyst hos Københavns Kommune.

Det lange slagsmål med kommunen om det juridiske ansvar har taget hårdt på familien, siger han. Og især på Frida:

»Hun har været meget påvirket af det. Hun har ikke kunnet forstå, at hun skulle have gjort noget galt ved at læne sig op ad et gelænder, som er lavet til at passe på én, og så falder man ned. Når man ved, at det var dårligt vedligeholdt, virker det uforståeligt, at kommunen ikke har villet tage ansvaret«, siger Tom Jersø.

»Vi har altid opdraget vores børn til at tage ansvar for deres by og dem, de går rundt sammen med. Det har været chokerende at opleve, hvordan min kommune, hvordan min by, der skulle hjælpe mig, har forsøgt at vaske hænder«, siger Tom Jersø.

Men har borgmesteren ikke en pointe i, at kommunen skal have et juridisk grundlag, før den kan bruge skatteborgernes penge på at udbetale erstatning?

»Selvfølgelig skal man ikke udbetale erstatninger til højre og venstre uden at der er grundlag for det, men den her sag er jo banal. Man har et dårligt vedligeholdt hegn, hegnet knækker og nogen kommer til skade. Jeg har svært ved at se, hvorfor man forsøger at fralægge sig sit ansvar«, siger faren.

LÆS OGSÅV-borgmester: Lam pige skal have erstatning

Samme holdning har Asta Lærke Birnø.

»Jeg forstår ikke, hvorfor kommunen ikke gik ud og sagde, 'det er vores hegn, det virkede ikke. Det tager vi ansvaret for, og så forsøger vi bagefter at gøre ansvaret gældende overfor de ingeniører og andre der har sagt god for hegnet'«, siger hun.

Jagt på smuthuller
Asta Lærke Birnø kalder hele diskussionen om kommunens brug af skatteborgernes penge for noget »spin«:

»Kommunen har ledt efter et smuthul i stedet for at bruge det grundlag for at udbetale erstatning, som hele tiden har været der og som vores advokat og flere andre fagfolk har påpeget. Til at begynde med lod de jo, som om det var pigernes egen skyld. Da de så fandt ud af, at det ikke kunne lade sig gøre, begyndte de med en anden paragraf«

»Det er bare så svagt, hvordan de har forsøgt at flygte fra den erstatning«, siger Asta Lærke Birnø.

»Ayfer har forsøgt med en masse spin, men det hele har været fis i en hornlygte og vi har intet hørt fra hende personligt, mens vi i pressen har kunnet læse om, at hun var 'så ked af det og syntes, at det var synd for pigerne'«, siger hun.

Ikke dygtig nok
Tom Jersø dumper også miljø- og teknikborgmesterens håndtering af sagen.

»Vi har virkelig følt, at der her var en borgmester, der ikke var dygtig nok til sit job. Vores liv er blevet vendt på hovedet fra den ene dag til den anden. Alligevel har kommunen ikke gjort andet end at løbe fra sit ansvar«, siger Tom Jersø.

Han ser nu frem til, at der bliver udmålt en erstatning til Frida, så hun kan komme videre med sit liv trods det handikap, det er at være lam fra livet og ned.

»Som Frida selv siger, så er hun 'meget dygtig til at være lam'. Heldigvis er hun meget sportstrænet. I denne uge er hun tilbage i sin klasse for at prøve, hvordan det er, og til juni skal hun gerne udskrives fra sin genoptræning, og så tager vi den derfra«, siger Tom Jersø.

FACEBOOK Bliv ven med Politiken