Patienter, der skal til undersøgelse hos hudlæge, øjenlæge, ørelæge eller en anden privatpraktiserende speciallæge, må indstille sig på at komme til at vente længere fremover.

Det er resultatet af, at Foreningen af Praktiserende Speciallæger har opfordret sine medlemmer til at skære ned på åbningstiden, gå tidligere hjem, holde nogle fridage eller tage på efteruddannelse.

Loft over udgifterne
Baggrunden er, at Danmarks 1.100 speciallæger i det seneste halve år har undersøgt og behandlet flere patienter, end man gik ud fra i aftalen med Danske Regioner, og lægerne vil kun få betaling for det, der er aftalt, da der for første gang er lagt et loft over udgifterne.

I et brev til medlemmerne beder foreningen speciallægerne om at skrue tempoet ned. Bestyrelsen vil, skriver den, »kraftigt appellere til, at alle medlemmer sænker farten i deres praksis«.

Og der er tale om en hastesag, mener bestyrelsen, for der er kun et halvt år tilbage af aftaleperioden. »Så det er nu, der skal handles«.

»Medlemmerne opfordres til at drosle ned. Det kan eksempelvis ske ved at lukke klinikken og efteruddanne sig, lukke tidligere, holde nogle ekstra fridage eller lignende«, hedder det i brevet.

Nej til gratis arbejde
En af underskriverne er foreningens næstformand, Mikkel Holmelund, der er speciallæge i hals-næse-øre-sygdomme og formand for foreningens forhandlingsudvalg. Han siger, at foreningen er ked af situationen, der vil betyde længere ventetid til patienterne.

»Vi må så visitere patienterne, så dem, der bedst kan tåle at vente, må vente lidt længere, end de har gjort før«, siger han.

Mikkel Holmelund afviser, at lægerne i stedet kunne vælge at holde klinikken åben og tage imod nogle flere patienter, selv om de ifølge aftalen med regionerne ikke får ekstra penge for det.

»Det ville betyde, at vi skulle arbejde gratis«, siger Mikkel Holmelund.

'Brugerbetaling ad bagvejen'
Formanden for Danske Regioners lønnings- og takstnævn, Jens Stenbæk (V), der er medlem af regionsrådet på Sjælland, siger, at »vi har ikke aftalt, at speciallægerne skal begynde at tage fridage«.

»Vi har en forventning om, at de yder patienterne den service, de skal have«, siger Jens Stenbæk.

Det er heller ikke alle speciallæger, som mener, at det rigtige er at lukke klinikken i stedet for at behandle de ventende patienter. Øjenlæge Nicolai Larsen fra Øjenlægernes Hus i København mener, at det er urimeligt over for patienterne.

»Det her betyder, at patienterne afskæres adgang til den behandling, det gule sygesikringsbevis skulle give ret til. For os som øjenlæger kan det betyde, at vi vil komme for sent i gang med synstruende øjensygdomme«, siger Nicolai Larsen.

En anden konsekvens vil være, at patienter med en privat sundhedsforsikring kommer hurtigere til, eller at nogle patienter vælger at betale af egen lomme.

»Der bliver indført brugerbetaling ad bagvejen«, siger Nicolai Larsen.

Arbejde efter reglerne
Debatten har fået øjenlægernes formand, Jesper Skov, til på lægernes debatforum at opfordre alle til at »sænke omsætningen«. Han skriver:

»Det eneste, jeg synes vi kan og skal gøre, er at arbejde efter reglerne og lade ventetiderne vokse, det er vort eneste reelle våben. Vi kan ikke forvente sympati, hvis vi, som speciallæger, går ud med budskab om, at vi er ramt af sparekniven. Det, der virker, er, hvis patienterne rammes«.

Til Politiken siger Jesper Skov, at politikerne burde melde klart ud, at de har »bestemt politisk, hvor mange mennesker der skal være syge, i stedet for at skubbe opgaven over på vores sekretærer«.

Jens Stenbæk siger, at antallet af patienter var »begge parters bedste bud« i forhandlingerne om lægernes overenskomst.

FACEBOOKBliv ven med Politiken