Der er intet videnskabeligt belæg for at sige, at tegnet børneporno skulle være skadeligt, lyder den officielle konklusion fra Sexologisk Klinik i en redegørelse, som daværende Justitsminister Lars Barfod (K) bestilte i 2010.

Det skete i forbindelse med et lovforslag fra Socialdemokraterne om at forbyde den såkaldt fiktive børneporno - tegninger og animationer af børn i seksuelt krænkende situationer, skriver Information.

»Vi har måttet konstatere, at der efter vores bedste vidende ikke foreligger dokumentation for, at forbrug af fiktive billeder af seksuelle overgreb på børn alene kan lede personer til at begå seksuelle overgreb på børn«, lyder konklusionen i Sexologisk Kliniks skrivelse til Justitsministeriet.

Angst for overgreb
Overlæge og leder af Danmarks sexologiske klinik på Rigshospitalet, Ellids Kristensen, der har stået i spidsen for redegørelsen, mener, at det i lyset af undersøgelsens konklusion ville være uhensigtsmæssigt at forbyde de børnepornografiske tegninger.

»Man skal passe på, at angsten for overgreb på børn ikke kommer til at gøre samfundet så restriktivt, at det går ud over en hel masse mennesker, som slet ikke er i fare for at forgribe sig på børn.

»Man bør efter min personlige mening virkelig vægte den kunstneriske frihed højere - for der er ganske enkelt ikke noget bevis for, de her tegninger skulle være skadelige«, siger Ellids Kristensen til Information.

LÆS OGSÅ Pædofile i hundredvis taget i global aktion

Forslaget om et forbud kom i kølvandet på en artikel i Information, der beskrev, hvordan de børnepornografiske tegninger var ulovlige i både Norge og Sverige.

Socialdemokraternes lovforslag vakte stor debat. Tilhængerne mente, at tegningerne var moralsk forkerte, og at de risikerede at opildne potentielle krænkere til at begå overgreb mod børn.