Selv om en amerikansk far har en domstol i sit hjemland i ryggen, får han ikke sine børn udleveret fra moren, der bor med dem her i Danmark.

Højesteret har mandag afvist farens krav.

Han gik nemlig oprindeligt med til, at børnene opholdt sig hos moren i Danmark. Og dermed er det ikke de amerikanske, men de danske myndigheder, der har magt til at træffe afgørelse i opgøret mellem forældrene, fastslår Højesteret.

Det var i august 2011, at en domstol i Arizona bestemte, at børnene skulle tilbageleveres til faren i USA.

Men denne domstol har altså ikke såkaldt jurisdiktion, mener de fem dommere i den danske højesteret.

Oprindeligt boede familien i USA. Moren tog hjem til Danmark på ferie i sommeren 2010, men i en mail skrev faren til hende, at han ønskede at blive skilt. De tre børn var syv år, tre år og tre måneder gamle.

Senere gav han dog tilladelse til, at de tre børn kunne bo hos deres mor i Danmark, så de kunne komme i skole og få lægehjælp.

Delvist medhold i landsretten
Men siden fik han altså sit eget lands dommere over på sin side, da han krævede børnene tilbageleveret.

I vinter fik han delvist medhold af Vestre Landsret. To af de tre børn skulle til USA, mens det ene skulle blive her, lød det.

Men nu ændrer Højesteret altså familiens situation. Også de to sidste børn skal blive hos moren.

Den danske domstol argumenterer med, at faren faktisk har givet tilladelse til, at børnene får varigt ophold hos moren.

Og også af den grund er der ikke tale om en ulovlig tilbageholdelse ifølge loven om børnebortførelse, mener Højesteret.